Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 ~ М-56/2024 от 18.03.2024

Дело №2-108/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дворецкой ЬТ.Ю. к Горнову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве долевой собственности Горнову И.А., в счет погашения задолженности ООО Управляющая организация «Бастион», установив порядок реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец– судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дворецкой Т.Ю. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 20.05.2024 года представитель истца не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Горнов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений у суда о причинах не явки не имеется, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований- Грачева О.В., Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области, ООО Управляющая организация «Бастион», ОСП по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений у суда о причинах не явки не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной суду причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дворецкая Т.Ю. и ответчик горнов И.А. не явились в суд 20.05.2024 и 18.06.2024 без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дворецкой Т.Ю. к Горнову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дворецкой Т.Ю. к Горнову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Е.В. Горбунова