Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-80/2023;) от 07.09.2023

УИД:24RS0036-01-2023-000486-28

дело № 1-8/2024 (№1-80/2023) (№ 12201040030000075)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

помощника прокурора Илькова А.В.

подсудимого Рукосуева А.В.

адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением "О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края", утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края; осуществляет надзор (контроль) в областях лесных отношений на территории Красноярского края.

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 25 Лесного кодекса РФ, леса могут быть использованы гражданами в различных видах деятельности, при этом законодательством РФ установлен порядок получения разрешительных документов на рубку лесных насаждений, рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993.

Согласно ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 3-5, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № № 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В целях заготовки деревины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. Рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 "О заготовке древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений", Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг "Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд".

В утреннее время 13.06.2022, но не позднее 08.00ч., более точные время и дата следствия не установлены, у ФИО4, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>; которому был заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, Законом Красноярского края № 21-5820 от 14.02.2007 "О заготовке древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений", Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг "Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд", возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на участке лесного массива, расположенном в выделе 33 квартала 91 Мотыгинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское участковое лесничество" в Мотыгинском районе Красноярского края, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, с целью использования древесины в личных нуждах.

С целью реализации преступного умысла, ФИО4 около 08.00ч. 13.06.2022, на автомобиле марки "ГАЗ 63" без государственного регистрационного знака, находящегося у него в пользовании, приехал на лесной участок, расположенный в выделе 33 квартала 91 Мотыгинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское участковое лесничество" в Мотыгинском районе Красноярского края, имея при себе бензопилу марки "STIHL MS180". После чего, в период с 08.00ч. 13.06.2022 по 18.00ч. 20.06.2022, а именно: в период с 08.00ч. до 18.00ч. 13.06.2022, в период с 08.00ч. до 18.00ч. 15.06.2022, в период с 08.00ч. до 18.00ч. 17.06.2022, в период с 08.00ч. до 18.00ч. 19.06.2022 и в период с 08.00ч. до 18.00ч. 20.06.2022, ФИО4 в отсутствие разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, действуя в нарушение требований ч.ч. 1, 9 ст. 29, ч.ч. 1, 3-5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков, а так же договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка, а так же договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленными о том, что согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять заготовку древесины, умышленно с использованием своей бензопилы марки "STIHL MS180" совершил незаконную вырубку лесных насаждений: 1 сырорастущего дерева породы лиственница объемом древесины 3,52 м, 2 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом древесины 3,98 м, 18 сырорастущих деревьев породы осина общим объемом древесины 8,82 м, 22 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом древесины 24,46 м, 3 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом древесины 0,38 м, отделив ствол дерева от корня путём спиливания. В дальнейшем ФИО4 распорядился древесиной по своему усмотрению.

Согласно п. 1 Приложения Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", (далее Постановление), размер ущерба от незаконной рубки эксплуатационных лесах рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема.

Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 "Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. В 2022 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.10.2019 № 1318 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (приказ № 177 от 21 ноября 1989 г.), ставка платы за 1 м древесины: породы лиственница составляет 48 рублей 24 копейки, породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек, породы пихта составляет 54 рубля 18 копеек, породы береза составляет 30 рублей 06 копеек, породы осина составляет 5 рублей 94 копейки.

В результате совершенной незаконной рубки 1 дерева породы лиственница объемом древесины 3,52 м, 2 деревьев породы сосна общим объемом древесины 3,98 м, 18 деревьев породы осина общим объемом древесины 8,82 м, 22 деревьев породы береза общим объемом древесины 24,46 м, 3 деревьев породы пихта общим объемом древесины 0,38 м. ФИО4 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 172252 рубля, (с учетом округления на основании пункта 5 Приложения 4 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года), который, согласно примечания к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, в объеме незаконной рубки лесных насаждений, установленном 28.06.2023 при повторном замере пней. Ущерб признал на сумму 164844 рублей, рассчитанный по диаметрам пней согласно осмотру от 28.06.2023. Суду пояснил, что с 13 по 20 июня 2022 года в выделе 33 квартале 91 Мотыгинского лесничества заготавливал дрова, не имея разрешительных документов. На месте рубил, складывал и вывозил березу, осину, лиственницу, сосну, пихту. Не все деревья, который он спилил, были сырорастущими, некоторые деревья были сухостойными. Вывозил древесину на автомобиле "ГАЗ 63", принадлежащий отцу. 20.06.2022 был задержан сотрудниками полиции. 20.06.2022 был произведен осмотр места происшествия с его участием и произведен расчет ущерба, с которым он не согласен.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО13, действующая по доверенности № 86-0461 от 17.01.2024, пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 13.06.2022 по 20.06.2022 ФИО4, находясь в квартале 91 выделе 33 Мотыгинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы осина в количестве 18 штук, породы пихта в количестве 3 штук, породы береза в количестве 22 штук, породы сосна в количестве 2 штук и породы лиственница в количестве 1 штуки, общим объемом 41,16 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 172252,00 рублей. На данную сумму заявлены исковые требования, которые она поддержала.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности старшего инспектора группы ДПС ОМВД России по Мотыгинскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, безопасность дорожного движения. 20.06.2022, работая в смене с сотрудником ДПС Свидетель №3, на 3 км. автодороги "Мотыгино - Широкий Лог" был остановлен автомобиль ГАЗ, под управлением ФИО4 При осмотре автомобиля были обнаружены чурки разных пород деревьев и бензопила. Документов на древесину у водителя не было. Он вызвал сотрудника КГКУ "Лесная охрана" ФИО7 Затем, вместе со следователем ФИО8, специалистом Свидетель №1, выехали на место рубки, где ФИО4 сам показывал пни, спиленных им деревьев. ФИО8 и Свидетель №1 делали замеры пней рулеткой, и фотографировали пни.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает инспектором группы ДПС ОМВД России по Мотыгинскому району. 20.06.2022 был остановлен автомобиль ГАЗ, под управлением ФИО4 ФИО4 осуществлял перевозку древесины, документов на которую у него не было. На место была вызвана Свидетель №1, следователь ФИО8 Приехали на место рубки. На месте рубки ФИО8, Свидетель №1 проводили замеры и расчеты. Он участия в замерах не принимал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает в должности главного государственного инспектора КГКУ "Лесная охрана". В ее должностные обязанности входит осуществление лесного контроля. От сотрудников ДПС ей стало известно о том, что был остановлен автомобиль в кузове которого были чурки деревьев. В связи с этим, 20.06.2022 был организован выезд в квартал 91 выдел 33 Мотыгинского участкового лесничества. На место рубки лесных насаждений выехала группа, куда входила она, следователь ФИО8 и два сотрудника ДПС. На месте происшествия ФИО4 сам показал спиленные им деревья. В результате перечета было установлено, что было спилено 46 деревьев, объемом 41,16 м. Были пересчитаны пни, на которые указал сам ФИО4 Других пней там не было. Все деревья были свежеспиленными, т.к. на порубочных остатках и вершинах была зеленая листва и хвоя, а на пнях имелось соковыделение и смоловыдение. Замеры она производила рулеткой, которая имела свидетельство о поверке. В последствии, она подготовила сообщение о лесонарушении и произвела расчет ущерба. Сумма ущерба составила 172252 рубля.

Эксперт ФИО18 пояснила, что является экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО1 краю, проводила ботаническую экспертизу спила лиственницы, свои выводы подтвердила. Суду пояснила, что эксперт не может делать категоричный вывод по спилу с дерева. Категория жизненного состояния определяется по всему дереву. Оценка состояния всего дерева проводится непосредственно на месте роста дерева, т.е. на момент рубки или когда его обнаружили. Есть специалисты, которые выезжают и определяют состояние дерева, необходимого, например, для санитарной рубки. Она таким специалистом не является. Даже в случае, если бы следователь представил на исследование не только спил пня дерева, но верхнюю часть дерева, выводы экспертизы не были бы точнее, поскольку она не смогла бы оценить состояние дерева на момент его роста. Представленный спил имел морозобойную трещину. Данная трещина свидетельствует о том, что дерево было когда-то повреждено, но оно справилось и продолжало расти. Это явные признаки, которые можно увидеть на фрагменте спила дерева. Однако, есть множество заболеваний деревьев, которые по спилам эксперт не может определить. В данном случае было видно, что имело место быть осмоление в заболонной части. Заболонная часть является самым важным элементом при росте дерева. Если повреждена кора или заболонная часть, то дерево признается погибшим. Ослабленным дерево может быть 10-20 лет, при этом оставаться жизнеспособным. В данном случае были признаки осмоления дерева, что свидетельствует о том, что, несмотря на то, что оно было ослабленным, оно вегетировало, т.е. продолжало жить. Осмоление в заболонной части дерева - это реакция дерева на травму. Характер выделения смолы у погибшего дерева меняется и отличается от осмоления живого дерева. У живого дерева выделение смолы происходит именно в заболонной части. С течением времени, когда прошел большой промежуток времени, эксперт уже не может оценить состояние листьев, ствола, веток. При производстве экспертизы, они, как правило, указывают максимальные размеры спилов пня, т.е. замеряют по самым широким частям. Замеры проводятся поверенной рулеткой.

Специалист Свидетель №1 пояснила, что работает в должности главного государственного инспектора КГКУ "Лесная охрана". Суду пояснила, что производила расчет ущерба по осмотру места происшествия от 20.06.2022. При производстве осмотра места происшествия 20.06.2022 был изъят спил лиственницы, который был отправлен на экспертизу. Расхождения по замерам спила, которые сделала она, и которые сделал эксперт, могли произойти в результате транспортировки древесины. Диаметр лиственницы, который определила она - 45х61см. Средний диаметр для расчета составляет 52 см. Диаметр, который указал эксперт 44х60 см. Средний диаметр для расчета также составляет 52 см. В связи с чем, согласно сортиментных таблиц, объем кубатуры, размер ущерба не изменился, в связи с полученной разницей при измерении спила лиственницы.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №2, где указано что 20.06.2022 находясь на охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения в составе наряда ДПС в 12.05ч. на 3 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог был остановлен автомобиль ГАЗ 63 без государственного номера, под управлением ФИО4, который перевозил лесную продукцию породы березы (березовые, осиновые чурки в количестве 50 штук общий объем 5 куб.м.) Автомобиль и перевозимый груз были поставлены на территорию ОМВД по Мотыгинскому району (т. 1 л.д. 19);

- сообщением о лесонарушении № 8 от 21.06.2022, установленном в квартале 91 выделе 33 Мотыгинское лесничество Мотыгинское участковое лесничество. Категория защитности: эксплуатационные леса. Выпиской из таксового описания, абрисом лесонарушения, схемой с навигатором гармин GPS MAP 66st (т. 1 л.д. 20-26);

- расчетом ущерба по незаконной рубке деревьев Мотыгинского лесничества Мотыгинского участкового лесничества в квартале 91 выделе 33, который составил 172252 рубля (т. 1 л.д. 27-29);

- перечетной ведомостью 46 деревьев на 2 листах, составленной с участием ФИО4 (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 и фототаблицей к нему, с участием ФИО4, главного государственного инспектора КГКУ "Лесная охрана" Свидетель №1 и ст. инспектора ОГИБДД Свидетель №2 участка местности, расположенного в лесном массиве в квартале 91 выдел 33 Мотыгинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество" в Мотыгинском районе Красноярского края, где указаны 46 пней срубленных деревьев, их размеры, координаты. При осмотре использовались технические средства: цифровой фотоаппарат марки "Canon", GPS-навигатора марки "Garmin GPSmap 66st", буссоль геодезическая, измерительная рулетка (т. 1 л.д. 32-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 и фототаблицей к нему согласно которого возле ОМВД России по Мотыгинскому району по адресу: <адрес> у ФИО4, изъят автомобиль "ГАЗ 63" без государственных номеров, зеленого цвета, в кузове которого находится чурки деревьев различных пород. (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 2-14 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО4 изъята бензопила марки "STIHL MS180" серийный № А RSC. (том 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена бензопила "STIHL MS180" серийный № А RSC. В ходе осмотра установлено, что бензопила находится в исправном состоянии, имеет потертости на корпусе (т. 1 л.д. 62-65);

- постановлениями о признании вещественным доказательством от 21.06.2022 и о возвращении вещественного доказательства от 21.06.2022 бензопилы марки "STIHL MS180" серийный № А RSC ФИО4 (т. 1 л.д. 67-68);

- распиской ФИО4 о получении на ответственное хранение бензопилы "STIHL MS180" серийный № А RSC (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2022 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль марки "ГАЗ 63", изъятый 20.06.2022. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на нем нет государственного регистрационного номера, на раме и двигателе регистрационные номера отсутствуют. Чурки из кузова автомобиля перегружены на прилегающую территорию (т. 1 л.д. 69-71);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 28.06.2022, согласно которого автомобиль марки "ГАЗ 63" признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 28.06.2022, согласно которого грузовой автомобиль "ГАЗ 63", кабина зеленого цвета, без г/н, возвращен под расписку ФИО4 (т. 1 л.д. 73);

- распиской ФИО4 о получении на ответственное хранение автомобиля "ГАЗ 63", без г/н (т. 1 л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 с участием подозреваемого ФИО4, адвоката ФИО9 и фототаблицей к нему, где ФИО4 показал на пни в квартале 91 выделе 33 Мотыгинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", где совершил рубку лесных насаждений. ФИО4, находясь в лесном массиве, указал на участок местности, где имеются пни 46 деревьев породы "сосна", "лиственница", "пихта", "береза", "осина" и пояснил, что данные деревья были сырорастущими на момент рубки. В ходе проверки показаний на месте при помощи бензопилы был произведен спил с пня дерева породы "лиственница", имеющий обозначение № 38 (т. 1 л.д. 75-82);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2022, согласно которого были установлены размеры поленниц осина 1,55х1,85х0,48м, береза 3,15х2,05х0,5м, сосна 1,5х1,1х0,5м., изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.06.2022. При осмотре участвовала специалист Свидетель №1 (т. 1 л.д. 83-86);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.08.2022, согласно которого фрагменты деревьев (чурки) породы осина объемом 1,376 м3, породы береза объемом 3,228 м3, породы сосна объемом 0,825 м3 приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87);

- справкой расчетом, согласно которой стоимость древесины породы осина объемом 1,376 м3 составила 2593,76 рублей, стоимость древесины породы береза объемом 3,228 м3 составила 6084,78 рублей, стоимость древесины породы сосна объемом 0,825 м3 составила 1086,53 рублей. Общая стоимость изъятой древесины составила 9765,07 рублей. (т. 1 л.д. 88);

- постановлением Мотыгинского районного суда от 08.08.2022 (с учетом постановления от 26.04.2023 об исправлении описки) о разрешении реализовать заготовленную древесину в виде фрагментов деревьев (чурки) породы осина объемом 1,376 м3, породы береза объемом 3,228 м3, породы сосна объемом 0,825 м3. (т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д. 39);

- заключением оценочной экспертизы №137.03.00164 от 04.08.2022, согласно которой рыночная стоимость изъятых фрагментов деревьев (поленья) хвойных пород объемом 1 м3 составляет: 1317 рублей; рыночная стоимость изъятых фрагментов (поленья) деревьев лиственных пород объемом 1 м3 составляет: 1885 рублей (т. 1 л.д. 97-104);

- заключением ботанической экспертизы № 11/1044 от 22.07.2022, согласно которой спил, представленный на исследования, исходя из состояния спила на момент проведения экспертизы, принадлежал вероятнее всего, живому (вегетирующему) дереву, предположительно относящемуся к категории ослабленных, сильно ослабленных. Определить категорию состояния дерева точнее (ослабленное, сильно ослабленное) не представилось возможным по причине того, что исследованию подвергалась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен спил с пня дерева породы лиственница, с участием специалиста Свидетель №1, в ходе которого установлено, что спил дерева породы лиственница узкой части верхней части составил 44*60*16 см. По диаметру спила имеются сколы коры. При измерении использовались рулетка длиной 50 м. № 142 (т. 1 л.д. 127-130);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.09.2022, согласно которого спил с пня дерева породы лиственниц приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 1134 от 20.06.2022, в котором ФИО4 сообщил, что в период с 13 по 20.06.2022 им для личных нужд незаконно, без документов, была осуществлена рубка 46 деревьев породы: береза, осина, пихта, сосна, лиственница, которые были сырорастущими в лесном массиве в районе автодороги Ленинградка. (т. 1 л.д. 174-175);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.07.2023, согласно которого 2 спила с пней деревьев породы "береза", 3 спила с пней деревьев породы "осина" и 1 спил с пня дерева породы "сосна", 1 фрагмента ствола дерева породы "лиственница", 1 фрагмент ствола дерева породы "береза" приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 119).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Разрешающих документов на рубку лесных насаждений ФИО4 не имел.

Доводы стороны защиты о неверном расчете ущерба, поскольку не все срубленные ФИО4 деревья были живорастущими, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2022, в ходе которого произведен перечет и обмер пней, установлены вид и количество вырубленной древесины, все обнаруженные в квартале 91 выделе 33 Мотыгинского участкового лесничества пни имели светлый срез, со следами выступания сока по краю пня. Сведения, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, непосредственно участвовавшего при его проведении в качестве специалиста, пояснившей, что перечет пней осуществлялся по живорастущим деревьям, на те которые указал сам ФИО4 Других пней не было.

Представленный на экспертизу спил лиственницы, так же признан экспертом живым, но ослабленным деревом, а не сухостойным как утверждает ФИО4

Разница в диаметре пня лиственницы, при замере, произведенном экспертом (44х60см.) и при замере, произведенном специалистом ФИО10 при осмотре места происшествия (45х61см.), могла образоваться в результате внешнего воздействия на спил дерева при транспортировке его на экспертизу, и не ставит под сомнение размеры диаметров пней, определенных специалистом, при осмотре места происшествия 20.06.2022.

Не доверять показаниям специалиста и эксперта у суда нет оснований, поскольку они имеют определенный стаж работы в своей области, имеют высшее специальное образование: Свидетель №1 в области лесного хозяйства, эксперт ФИО18 высшее биологическое образование, а также экспертную специальность "Ботаническая экспертиза (исследование объектов растительного происхождения", были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При определении размера ущерба, суд руководствуется протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022, в ходе которого с участием специалиста КГКУ "Лесная охраны" Свидетель №1, были определены вид, количество вырубленной древесины, произведен перечет и обмер пней, с использованием поверенной рулетки (дата поверки 20.06.2022) (т. 2 л.д. 43).

Специалист Свидетель №1 пояснила, что в ее пользовании имеется только одна рулетка 50 метровая № 142. Именно этой рулеткой она производила замеры пней 20.06.2022. Этой же рулеткой проводились замеры 28.06.2023 следователем без ее участия.

Доводы стороны защиты, что на момент осмотра 20.06.2022 рулетка не была поверена, ничем объективно не подтверждены.

Согласно свидетельства о поверке, рулетка с заводским номером 50М № 142 была поверена 20.06.2022, осмотр места происшествия был начат 20.06.2022 в 16ч., что не исключает наличие на момент осмотра у специалиста поверенной рулетки.

Доводы стороны защиты о необходимости при расчете ущерба руководствоваться протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, в результате которого объем незаконно заготовленной древесины уменьшился, в связи с тем, что при обмере диаметр некоторых пней изменился, суд также признает необоснованными.

Учитывая, что повторный осмотр места происшествия и обмер пней были произведены следователем, по ходатайству стороны защиты, через значительный промежуток времени (через один год с момента незаконной рубки), суд не может принять во внимание протокол осмотра места происшествия от 28.06.2023 и расчет ущерба, произведенные на его основе (на сумму 164844 рубля), поскольку диаметр пней мог измениться, в результате внешнего воздействия на них погодных и климатических условий, насекомых, гнили.

Как следует из сообщения начальника ЭКЦ ГУМВД России по Красноярскому краю ФИО11 от 13.07.2023 определение жизненного состояния деревьев на момент незаконной рубки возможно в случае, если с момента рубки прошло не более 6 месяцев в зимний период и не более 3 месяцев в летний период, т.к. порубочные остатки помимо признаков свойственных им на момент незаконной рубки, могут приобрести признаки, являющиеся результатом внешнего воздействия (например: жизнедеятельность насекомых, воздействие дереворазрушающих грибов и т.д.), в период между совершением противоправных действий и временем производства экспертизы (т. 2 л.д. 130).

Размер причиненного преступлением ущерба правильно определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", таксами и методикой исчисления размера ущерба за нарушение лесного законодательства с учетом коэффициента, действующего на момент совершения преступления.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и без назначения дополнительного вида наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и в случае положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Представителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО13 в рамках уголовного дела заявлен иск о возмещении причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ ущерба от незаконной руки лесных насаждений в размере 172252 рубля. Государственный обвинитель исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО4 признал исковые требования на сумму 164844 рубля. На указанную сумму ФИО4 ущерб погасил, представив чеки по операциям: на сумму 152476 рублей от 07.02.2024 и 12368 рублей от 04.03.2024.

По общему правилу, установленному в пункте 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск и принимая решение о взыскании ущерба на сумму 7408 рублей (из расчета 172252 - 164844=7408р.), суд отмечает, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям пункта 1 части 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, помимо перечисленных в других пунктах ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, переход какого-либо вещественного доказательства в собственность государства, согласно требованиям закона, возможен только при наличии достаточных оснований полагать, что собственник вещественного доказательства не установлен.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что бензопила марки "STIHL MS180", принадлежит ему, в связи с чем, она подлежит конфискации.

Кроме того, на основании постановления следователя от 28.06.2022 автомобиль "ГАЗ 63" признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу и передан на хранение ФИО4

Каких-либо данных, свидетельствующих о мерах по установлению собственников указанного имущества, материалы дела не содержат.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 проживает в <адрес> с семьей, в <адрес> проживают его родители. По месту жительства родителей ФИО4 имеет регистрацию.

Установлено, что для перевозки незаконно срубленной древесины ФИО4 использовал автомобиль "ГАЗ 63" без государственных регистрационных номеров, находящийся у него в пользовании. Из пояснений ФИО4 следует, что автомобиль приобрел в 90-х годах его отец, который утратил государственные регистрационные номера. Учитывая, что в ходе следствия не была проверена информация кому фактически принадлежит транспортное средство ФИО4 или его отцу ФИО3, суд считает необходимым, учитывая показания ФИО4, передать автомобиль "ГАЗ 63" его владельцу ФИО3

Фрагменты деревьев (чурки) породы осина объемом 1,376 м3, породы береза объемом 3,228 м3, породы сосна объемом 0,825 м3 следует передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва.

Спил с пня дерева породы лиственница, 2 спила с пней деревьев породы береза, 3 спила с пней деревьев породы осина и 1 спил с пня дерева породы сосна, 1 фрагмент ствола дерева породы лиственница, 1 фрагмент ствола дерева породы береза, как не представляющие ценности, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки "STIHL MS180" серийный № А RSC, хранящиеся у ФИО4 - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки "ГАЗ-63" - передать ФИО3;

- фрагменты деревьев (чурки) породы осина объемом 1,376 м3, породы береза объемом 3,228 м3, породы сосна объемом 0,825 м3 - передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва (660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 63).

- спил с пня дерева породы лиственница, 2 спила с пней деревьев породы береза, 3 спила с пней деревьев породы осина и 1 спил с пня дерева породы сосна, 1 фрагмент ствола дерева породы лиственница, 1 фрагмент ствола дерева породы береза - уничтожить, поручив исполнение начальнику ОМВД России по Мотыгинскому району.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу бюджета муниципального образования Мотыгинский район возмещение ущерба в размере 7408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова