Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ М-899/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-001228-24

Дело № 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                                              г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесхмельнова А. С. к Соглобовой О. М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец Бесхмельнов А.С. обратился с исковыми требованиями к ответчику Соглобовой О.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Бесхмельнов С.М. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на обязательную долю в открывшемся после смерти Бесхмельнова С.М. наследственном имуществе в виде принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Выданное Бесхмельновой А.С. свидетельство о право на вступление в наследство является недействительным, поскольку препятствует исполнению решения суда. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Галиевой Р.Х., временно исполняющей обязанности нотариуса Умаровой Э.Р., недействительным; признать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № относительно принадлежности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> Бесхмельновой А. С., недействительной; обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец Бесхмельнов А.С. и его представитель Курманов Р.М. представили письменный отказ от иска в части требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ №, в остальной части исковые требования поддержали.

Ответчик Соглобова О.М. и ее представитель Титков Д.В. исковые требования признали, представили письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Отказ от иска в части требований об отмене решения финансового уполномоченного не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и производство по делу в части требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Из представленного заявления следует, что ответчик иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            принять отказ истца Бесхмельнова А. С. от иска в части обязания Управления Росреестра по <адрес> аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

            Исковое заявление удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Галиевой Р.Х., временно исполняющей обязанности нотариуса Умаровой Э.Р., недействительным.

Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № относительно принадлежности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> Бесхмельновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов