Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2024 (2-5248/2023;) ~ М-4669/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-124/2024

73RS0002-01-2023-006503-14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               07 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцевой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие», Липатовой Ларисе Николаевне, Бухарину Александру Викторовичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Нижегородцева О.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО «Согласие»), Липатовой Л.Н., Бухарину А.В. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, она является собственником а/м Кия Церато, №. 05.07.2023г. около 15:30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Кия Церато, № под управлением ФИО10. гражданская ответственность застрахована ООО СК «Согласие», полис ОСАГО № и ВАЗ-21124 г№ под управлением Бухарина А.В. гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гпрантия», полис ОСАГО №

Спора о вине не было, т.к. водитель а/м ВАЗ не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу». ДТП было оформлено на месте с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол» без вызова сотрудников ГИБДД и зарегистрировано под №.

Она обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случаи, представив документы, необходимые для страховой выплаты, также, а/м для осмотра. После произведенного осмотр поврежденного а/м Истицы был составлен Акт осмотра ТС и осуществлена фото фиксация повреждений.

Случай был признан страховым и 26.07.2023г. на основании платежного поручения № была произведена страховая выплата в сумме 165 523,22 руб. учетом износа составляет 303 052.11руб. Стоимость жспертного заключения составила 4 000 руб. С целью объективной оценки полученного ущерба, Истица обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно Акту экспертного заключения «Симбирск-Смета» (СГ ФИО7) № от 27.(расчет произведен по Единой Методике цен на запчасти и ремонтных воздействий ТС утвержденных ЦБ РФ).

В адрес ООО СК «Согласие» была направлена претензии от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными оригиналами экспертного заключением «Симбирск-Смета» (СГ ФИО7) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора, акта выполненных услуг и кассовой квитанцией.

Уведомлением от 17.08.2023г. исх. №/УБ, ООО СК «Согласие» в удовлетворении претензии Истца отказал. Не согласившись позицией ООО СК «Согласие», истица обратилась в службу финансового уполномоченного, обращение было принято к рассмотрению.

Решением службы финансового уполномоченного от 27.09.2023г. по делу №, обращение Истицы было удовлетворено частично и в пользу Истицы взыскано страховое возмещение в размере 31 800руб. Решение службы финансового уполномоченного от 27.09.2023г. по делу № ООО СК «Согласие» исполнило 17.10.2023г. и выплатила 31 800руб.

С данным решением службы финансового уполномоченного не согласны, т.к. оно не покрывает всей суммы причиненного ущерба подлежащего компенсации по Единой Методике расчета цен на запчасти и ремонтных воздействий ТС утвержденных ЦБ РФ. Согласно Акту Экспертного исследования «Эксперт-помощь» (ФИО8 С.А.) № от 19.07.2023г. стоимость устранения дефектов составляет 1 009 000 руб. (расчет произведен по рыночным ценам запчастей и ремонтных воздействий). Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 4000 руб.

Полагает, что с ООО СК «Согласие» подлежит ко взысканию сумма причиненного ущерба в размере 105 728,89 руб. (303 052, 11 руб. - 165 523,22руб. - 31 800 руб.)

В связи с чем, просят суд взыскать в пользу истца с ответчика ООО «СК «Согласие» стоимость страхового возмещения 105 728,89 руб., 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 50%-штраф, 4 000 руб. - расходы по подготовке экспертного заключения, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. С Бухарина А.В., Липатовой Л.Н. 705 947 руб. 90 коп., 4 000 руб. расходы по оплате экспертного исследования, государственную пошлину 10 260 руб.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.И. от исковых требований к Бухарину А.В., Липатовой Л.Н. в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Нижегородцевой О.В. в лице ее представителя Спиридонова А.И. от исковых требований к Бухарину А.В., Липатовой Л.Н. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Нижегородцевой Ольги Викторовны в лице ее представителя Спиридонова Александра Игоревича отказ от исковых требований к Липатовой Ларисе Николаевне, Бухарину Александру Викторовичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Нижегородцевой Ольги Викторовны к Липатовой Ларисе Николаевне, Бухарину Александру Викторовичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Е.А. Зубрилина