Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1667/2023 от 22.09.2023

К делу №

91RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2023 года                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда,-

установил:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда – удовлетворено частично.

Признан незаконным и отменен Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к/пр о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении ФИО1 – начальника отдела проверок и информационно-аналитической работы управления по обеспечению экономической безопасности и антитеррористической защищенности ГУП РК «Крымэнерго» и неначислении премии.

Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 9102002878/КПП 910201001) в пользу ФИО1 премию за ноябрь 2022 года в размере 30 % от оклада, за декабрь 2022 года в размере 40 % от оклада, за январь 2023 года в размере 30 % от оклада, за февраль 2023 года в размере 30 % от оклада, за март 2023 года в размере 30 % от оклада, за апрель 2023 года - в размере 30 % от оклада с правом работодателя на удержание обязательных налоговых платежей.

Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскано с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымэнерго» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 август 2023 года решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключена из мотивировочной части решения суда ссылки на положения ст.ст. 72,74 Трудового кодекса Российской Федерации и выводы суда об отсутствии уведомления истца об изменении определенных сторонами условий трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из 4 абзаца резолютивной части решения, судом допущена описка в указании наименования ответчика, а именно вместо правильного «Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»», указано ошибочно «Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымэнерго»».

Таким образом, судом в резолютивной части решении допущена описка, которая в соответствии со статьей 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224-225, 331 ГПК РФ, –

определил:

Исправить описку в 4 абзаце резолютивной части решения суда Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильно наименование ответчика «Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»».

Настоящее определение является неотъемлемой частью решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                        Г.А. Хулапова