Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-883/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» ноября 2020 года                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

    при секретаре                                 Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                         Джалавяна М.В.,

подсудимой                  Хомутовой Н.О.,

    адвоката                      Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Хомутовой Н.О., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомутова Н.О. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомутовой Н.О., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Хомутовой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку № на имя Хомутовой Н.О.

Далее, Хомутова Н.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №, согласно которой Хомутовой Н.О. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Хомутова Н.О. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Хомутовой Н.О., и не осведомленные о том, что справка № содержит ложные сведения о здоровье Хомутовой Н.О., подготовили документы для назначения и выплаты Хомутовой Н.О. пенсии по инвалидности, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп., и пенсии по инвалидности в размере 12423 руб. 01 коп. с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя Хомутовой Н.О., а именно: - страховую пенсию по инвалидности в размере
384868,22 руб. 22 коп., начисленную с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; - ежемесячную денежную выплату по категории «Инвалид второй группы» в размере 70854 руб. 13 коп., начисленную с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; - единовременную выплату в размере 5000 руб., начисленную ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Хомутовой Н.О. были прекращены.

Похищенные денежные средства Хомутова Н.О. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 460722 руб. 35 коп.

Таким образом, Хомутова Н.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда РФ, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ, денежные средства в размере 460722 руб. 35 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Хомутова Н.О., получив справку об установлении инвалидности серии №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Хомутовой Н.О. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего ДД.ММ.ГГГГ документы переданы указанной службой в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных Хомутовой Н.О. документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Хомутовой Н.О. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ № «О социальной защите инвалидов в РФ» Хомутовой Н.О. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а период времени с ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя Хомутовой Н.О.

Решением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Хомутовой Н.О. прекращена.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хомутова Н.О. незаконно получила, то есть похитила из средств муниципального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 10553 руб. 24 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Хомутовой Н.О. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 460722 руб. 35 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 10553 руб. 24 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Хомутова Н.О. составил 471275 руб. 59 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Хомутова Н.О. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказалась.

Вина подсудимой Хомутовой Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает юрисконсультом УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в <адрес> обратилась Хомутова Н.О. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. К своим заявлениям Хомутова Н.О. предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ и др. В связи с тем, что согласно представленных документов Хомутова Н.О. была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> ФИО2 было вынесено решение о назначении Хомутовой Н.О. ежемесячной денежной выплаты в размере 2397,59 рублей с последующей индексацией, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> ФИО2 было вынесено решение о назначении Хомутовой Н.О. страховой пенсии по инвалидности в размере 12423,01 рублей с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> ФИО2 было вынесено решение о единовременной выплате Хомутовой Н.О. в размере 5000 рублей. Хомутова Н.О. фактически МСЭ в установленном порядке, не проходила. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены Хомутовой Н.О. на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата Хомутовой Н.О. пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 460722,35 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный Хомутовой Н.О. УПФР возмещен частично на сумму 281000 рублей. (т.1, л.д. 185-188)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «МФЦ <адрес>» обратилась Хомутова Н.О. с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. К своему заявлению при обращении Хомутова Н.О. предоставила документы, подтверждающие право на получение им мер социальной поддержки, а именно: справку № В связи с тем, что согласно представленных документов Хомутова Н.О. была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, то имела право на получение мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР <адрес> было вынесено распоряжение о назначении Хомутовой Н.О. мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 454,02 рубля с последующей индексацией. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хомутовой Н.О. на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 10553,24 рубля. В настоящее время ущерб, причиненный Хомутовой Н.О. ДТСР <адрес> возмещен в полном объеме. (т.1, л.д. 113-117)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты РФ №, инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. При обращении гражданина в Бюро МСЭ, специалистами Бюро проводится МСЭ путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (т.1, л.д. 53-58)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта. ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в <адрес> обратилась Хомутова Н.О. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР <адрес> было вынесено решение о назначении Хомутовой Н.О. ежемесячной денежной выплаты в размере 2397,59 рублей с последующей индексацией и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении Хомутовой Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по инвалидности в размере 12423,01 рублей с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о единовременной выплате Хомутовой Н.О. в размере 5000 рублей. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хомутовой Н.О. выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> Хомутовой Н.О. были выплачены страховая пенсия в размере 384868 рублей 22 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 70854 рубля 13 копеек и единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 460772 рубля 35 копеек. В настоящее время Хомутова Н.О. указанную сумму переплаты полученных ей социальных выплат оплатила частично на сумму 281000 рублей. (т.1, л.д. 176-178)

Постановлением, согласно которому направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании Хомутовой Н.О. (т.1 л.д. 7-8)

Протоколами выемки и осмотра документов и постановлением, согласно которым в помещении ДТСР <адрес> изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства социальный паспорт получателей льгот на имя Хомутовой Н.О. (т. 1 л.д. 72-74, 75-76, 104)

Протоколами выемки и осмотра документов и постановлением, согласно которым в помещении УПФР в <адрес> РО изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: пенсионное дело на имя Хомутовой Н.О. (т. 1 л.д. 120-122, 123-125, 173)

Протоколом осмотра документов и постановлением, согласно которым произведен осмотр и признан в качестве вещественного доказательства электронный документ № содержащий выписку по счету № имя Хомутовой Н.О., на который поступили пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460722,35 рублей и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10553,24 рублей. (т.1 л.д. 190-192, 195)

Протоколами выемки и осмотра документов, постановлением согласно которым у Хомутовой Н.О. изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежной суммы 281000,00 рублей в счет возмещения ущерба причиненного УПФР Хомутовой Н.О., и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежной суммы 10553,24 рубля в счет возмещения ущерба причиненного ДТСР <адрес> (т.1 л.д. 199-200, 202-203, 205)

Ответом, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), на бумажных носителях данных по освидетельствованию Хомутовой Н.О. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. (т.1 л.д. 36)

Ответом, согласно которому сведения о направлении Хомутовой Н.О. на прохождение МСЭ не могут быть предоставлены в связи с кражей журналов учета. (т.1 л.д. 38)

Ответом, согласно которому сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> Хомутовой Н.О. не имеется. (т.1 л.д. 40-42)

Решением УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 154)

Заявлениями Хомутовой Н.О. в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты и о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ.. (т.1 л.д. 133,155)

Решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 128)

Заявлением Хомутовой Н.О. в ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. (т.1 л.д. 87)

Распоряжением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки. (т.1 л.д. 83)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Хомутовой Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хомутовой Н.О. по ч.3 ст. 1592 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Хомутовой Н.О., предусмотренное п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 - признание вины подсудимого частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хомутовой Н.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Хомутовой Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные об ее личности: характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Хомутовой Н.О., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой Хомутовой Н.О. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Хомутовой Н.О., по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомутову Н.О виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде 1 год лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом Хомутова Н.О. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Хомутовой Н.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов