Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-1268/2023 от 07.07.2023

№2-1498/23

№ 50RS0006-01-2022-002266-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период совместной жизни супругами было приобретено имущество, в том числе, жилые помещения, которое разделено между супругами. В период брака – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный период он производил оплату налога (на основании поданной декларации), на доходы, полученные им, как ИП, в указанные период: доходы от жилых помещений, реализованных им в период брака с ФИО4, и разделенных решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 ? часть от выплаченного им в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. налога в размере 353 557 руб. 70 коп. (уточненный иск - л. д. 56).

Ответчица в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что оснований для взыскания с нее ? от выплаченного истцом налога не имеется: он, как индивидуальный предприниматель, был обязан производить оплату налога. Истцом не указано, за какое конкретно имущество (от продажи) он, как индивидуальный предприниматель, производил оплату налога, а, кроме того, доход был получен ФИО3 после прекращения брачных отношений с ответчицей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брачных отношений супруги приобрели:

- жилой дом, с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, владение №;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- ТС «<данные изъяты>

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ общим супружеским признано, в том числе, следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом установлен период окончания ведения сторонами совместного хозяйства (прекращения фактических брачных отношений) - ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на учете в МРИ ФНС России № 13 по МО в качестве индивидуального предпринимателя с применением упрощенной системы налогообложения. В указанный период он производил оплату налога (на основании поданной декларации), на доходы, полученные им, как ИП, в указанные период.

В силу п. 2 ст. 346.19 НК РФ, отчетными периодами при применении УСН являются 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. По итогам отчетных периодов налогоплательщик обязан рассчитать и оплатить авансовые платежи, согласно ст. 346.21 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 была подана первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в которой указан доход за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 000 000 руб., сумма авансового платежа по сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подана уточненная налоговая декларация по налогу, выплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в которой был указан доход за ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 000 руб., сумма авансового платежа к уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 432 000 руб. Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ (начислены пени) (л. д. 107).

Как установлено в ходе рассмотрения дела (налоговые декларации), доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. были получены от продажи совместно нажитого имущества (указано выше):

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (7 200 000 руб. - 432 000 руб.);

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (2 000 000 руб. – 120 000 руб.).

Всего налог уплачен на доходы в размере 9 200 000 руб. (7 200 000 руб. + 2 000 000 руб. – л. д. 87).

В соответствии со ст. 34 СК РФ презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супруга.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Предпринимательская деятельность частично осуществлялась в период брака супругов ФИО8 (до ДД.ММ.ГГГГ) и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, следовательно, доход от предпринимательской деятельности истца относится к общему имуществу супруга. Обязанность ФИО3 по налогам от предпринимательской деятельности частично возникла в период брака и совместного проживания с супругой, ведения с ней общего хозяйства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо как индивидуального предпринимателя.

Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака супругов ФИО8 условия данной деятельности предусматривали, как поступление от нее дохода, так и обязанности по уплате налогов в соответствии с НК РФ, учитывая режим общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что долги от предпринимательской деятельности одного супруга могут быть признаны общими долгами супругов (предпринимательская деятельность ФИО3 была связана именно с продажей объектов недвижимости – л. д. 23).

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ? часть от выплаченного им налога на доходы, полученные им, как ИП, за 1 квартал 2022 г.: в размере 432 000 руб. + 120 000 руб. = 552 000/2 = 276 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО8 Алёне ФИО4 также о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 276 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 29.09.2023 г.

Судья                                       И. А. Лапшина