Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2620/2023 от 26.01.2023

Судья: Мячина Л.Н. гр. дело № 33 – 2620/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 4146/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.

судей – Чирковой И.Н., Туляковой О.А.

при секретаре – Паронян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булгакова М.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булгакова М.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мячина Л.Н. гр. дело № 33 – 2620/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 4146/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.

судей – Чирковой И.Н., Туляковой О.А.

при секретаре – Паронян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булгакова М.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Булгакова М.Н. (СНИЛС <данные изъяты>) к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ОГРН <данные изъяты>) о признании приказов о наказании и лишении премии незаконными, отмене взыскания в виде выговора отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., возражения на жалобу представителя АО «РКЦ «Прогресс» - Щеголевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булгаков М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ракетно-космическому центру «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») о признании приказов о наказании и лишении премии незаконными, отмене взыскания в виде выговора.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № АО «РКЦ «Прогресс» истцу, как заместителю начальника цеха <данные изъяты>, за нарушение возложенных трудовых обязанностей был объявлен выговор. Истец считает, что данное наказание вынесено с существенным нарушением, как его законных прав, так и с нарушением действующего трудового законодательства.

Согласно Приказа Отделом <данные изъяты> выдано разрешение на производство специальных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по прокладке трубопроводов оборотного водоснабжения от КВО-10 до КВО-16 и от КВО-16 до корпуса 4 старшему мастеру второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ в районе камеры КВО-10 был поврежден участок промышленной канализации. Причиной аварии послужило нарушение заместителем начальника цеха <данные изъяты> Булгаковым М.Н. и старшим мастером второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. требований, предусмотренных в разрешении на производство специальных работ № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: керамический трубопровод промышленной канализации Dy-500 мм проложен в непосредственной близости от камеры КВО-10, земляные работы необходимо проводить вручную. Истец считает, что наложение взыскания было неправомерно по следующим основаниям: земляные работы проводились на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на производство специальных работ. Номер Разрешения, указанный в Приказе отличается от Разрешения, на основании которого осуществлялись работы. Ему неизвестно о содержании Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, его с ним не знакомили, ему оно не выдавалось, им не подписывалось. Следовательно, он не мог осуществлять по нему работы. Указание в Приказе на наличие в Разрешении на производство специальных работ указания на «керамический трубопровод промышленной канализации Dy-500мм», проложенный в непосредственной близости от камеры КВО-10, не соответствует действительности, в Разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ какая-либо ссылка на наличие трубопровода промышленной канализации Dy-500мм отсутствует. Следовательно, Приказом пытаются вменить нарушение, которое он не совершал. Кроме того, приказ о наложении взыскания содержит недостоверные сведения, а именно ссылку на «керамический трубопровод промышленной канализации Dy-500мм».

Согласно Разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ земляные работы производятся в соответствии с выкопировкой из ген.плана. Данная выкопировка была предоставлена отделом <данные изъяты>. Согласно ей, трубопровод промышленной канализации Dy-500мм располагается в 1,5 -2 метрах от места производства земляных работ. Следовательно, повреждение трубопровода произошло из-за ошибки, допущенной при составлении ген.плана. Умысла повредить трубопровод, как и вины в этом, у рабочих, проводивших работы, не было.

Кроме того, непосредственно сразу после обнаружения повреждения, истцом было принято решение на временное устранение разрушенного участка трубопровода трубой меньшего диаметра. Данные действия привели к тому, что до настоящего момента жалоб, претензий и замечаний от производственных процессов не поступало. Таким образом, были своевременно предприняты все действия, направленные на устранение и минимизацию повреждений.

Приказом истцу также вменяется нарушение пункта 3.3 инструкции по охране труда при производстве земляных работ №. Однако данная инструкция утратила силу в связи с переизданием в <данные изъяты> г. на основании распоряжения по АО «РКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Приказа № АО «РКЦ «Прогресс» был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении премии». Учитывая, что Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № издан с нарушением законодательства и не отражает действительности, истец считает, что Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении премии» подлежит отмене. Булгаковым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление в Государственную инспекцию труда в Самарской области, где ему было отказано в проведении проверки по обстоятельствам, изложенным в его заявлении, по причинам ограничений, наложенных на осуществление государственного и муниципального надзора. Однако в период рассмотрения его заявления в Государственной инспекции труда, АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» в целях устранения своих ошибок издает новые приказы – Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, где меняет номер Разрешения на производство работ и номер Инструкции по охране труда при производстве земляных работ. Истец считает действия ответчика в данной части также незаконными и считает, что являются попыткой уйти от ответственности за незаконное наложение на истца дисциплинарного взыскания. При этом ответчика не может изменить само Разрешение на производство работ в части возложения на истца обязательств, которые ранее там не были указаны, и которые легли в обоснование привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наказании», с учетом изменений, внесенных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исправлении описки в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № «О наказании», а также Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении премии», с учетом изменений, внесенных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исправлении описки в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении премии», незаконными, а также отменить наложенное на него Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наказании» дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Судом принято вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе истец просит отменить полностью и принять новое решение, которым удовлетворить его требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; принимать локальные нормативные акты.

В силу положений статьи 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок применения дисциплинарного взыскания.

Таким образом, дисциплинарным проступком могут быть признаны только такие противоправные действия (бездействие) работника, которые непосредственно связаны с исполнением им трудовых обязанностей, основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, в том числе в форме выговора, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, при этом должна быть соблюдена установленная законом процедура наложения дисциплинарного взыскания.

Судом первой инстанции установлено, что Булгаков М.Н. работает должности Заместителя начальника цеха АО «РКЦ «Прогресс» цех <данные изъяты> на основании приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. № и с ним ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Положения о цехе эксплуатационном по тепло-, газо-, водоснабжению, водоотведению и системам вентиляции и кондиционированию (<данные изъяты>) цех эксплуатационный по тепло-, газо-, водоснабжению, водоотведению и системам вентиляции и кондиционирования <данные изъяты> является структурным подразделением АО «РКЦ «ПРОГРЕСС», образованным приказом по АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГ № и предназначенным для выполнения монтажа, эксплуатации, обслуживания и ремонта систем тепло-, газа-, водоснабжения, водоотведения и ремонта систем тепло-, газа, водоснабжения, водоотведения, систем вентиляции и кондиционирования Общества.

Одной из задач цеха в соответствии с вышеуказанным Положением является обеспечение бесперебойной работы, надлежащего технического состояния и рационального использования систем отопления, пароснабжения, водоснабжения (включая оборотное), газоснабжение, канализации, водоотведения, а также систем вентиляции и кондиционирования Общества. (п.п. 2.1.).

Руководство цеха осуществляет непосредственное руководство всей производственно-хозяйственной деятельностью Цеха, организует, координирует и контролирует работу всех его служб; утверждает месячные планы и сменно-суточные задания производственным участкам Цеха и контролирует их выполнение. Осуществляет в Цехе контроль за качеством и своевременностью выполняемых подразделениями Цеха работ. (п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.2 Положения).

Булгаков М.Н. был ознакомлен с указанным Положением, что подтверждается копией Листа ознакомления с положением работников отдела <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> заместителя начальника цеха (по производству) (направление: газовое хозяйство, вентиляция и сантехника), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника цеха <данные изъяты> (по производству) является административно-техническим руководителем, осуществляющим оперативное управление производством в цехе по направления: монтаж, эксплуатация и ремонт оборудования и трубопроводов природного газа, эксплуатация и ремонт систем вентиляции и кондиционирования, монтаж, эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт санитарно-технических систем и оборудования АО «РКЦ «Прогресс» (холодное и горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение, пароснабжение, канализация и водостоки). (п.п 1.1.)

В соответствии с п.2 Должностной инструкции Заместитель начальника цеха обязан: осуществлять организацию, планирование и управление деятельностью возглавляемого коллектива работников, разрабатывать и внедрять мероприятия по ее совершенствованию, изыскивать резервы роста производительности труда; обеспечивать безопасный режим эксплуатации и ремонта оборудования газового и вентиляционного хозяйства Общества; организовывать работу по своевременному и качественному ремонту трубопроводов, воздуховодов и оборудования газового и вентиляционного хозяйства; организовывать работу по своевременному и качественному техническому обслуживания и ремонту санитарно-технических систем и оборудования; осуществлять производственный контроль, разработку планов по замене, модернизации, ремонту оборудования и контролировать выполнение данных работ; осуществлять организацию работы персонала по выполнению производственных заданий при эксплуатации объектов газового, вентиляционного и санитарно-технического хозяйства: координацию работы персонала, контроль за соблюдением установленного порядка допуска работников газового хозяйства к самостоятельной работе, обеспечение данного персонала СИЗ; ежедневно контролировать и подводить итоги выполнения выданных заданий; контролировать среди подчиненных: качество выполняемых работ, состояние трудовой и производственной дисциплины, выполнение правил и инструкций охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности.

Заместитель начальника цеха несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; несвоевременное и некачественное выполнение плановых заданий; несоблюдение лично и подчиненными: трудовой и производственной дисциплины, правил и инструкций по охране труда, производственной санитарии, пожарной безопасности. (п.п. 4.1, 4.6, 4.8 Инструкции).

В соответствии с распоряжением начальника цеха <данные изъяты> АО «РКЦ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения требований инструкции по охране труда при производстве работ с повышенной опасностью при эксплуатации и ремонте теплопотребляющих установок, тепловых сетей и оборудования № Булгаков М.Н. назначен лицом, имеющим право выдачи нарядов-допусков и отдающим распоряжение, ответственным руководителем работ, допускающим к работам, о чем он был уведомлен, что подтверждается его подписью в указанном распоряжении.

На основании распоряжения начальника цеха <данные изъяты> АО «РКЦ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № Булгаков М.Н. назначен лицом, ответственным за проведение специальных работ, в том числе земляных работ, на территории и за территорией предприятия, о чем Булгаков М.Г. также был уведомлен, что подтверждается его подписью в указанном распоряжении.

На основании распоряжения начальника цеха <данные изъяты> АО «РКЦ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Положением о цехе, утвержденной структурой схеме управления цехом и заполнением штатного расписания за зам. начальника цеха Булгаковым М.Н. закреплен в том числе старший мастер участка 2 группы К.Е.А. За участком № закреплены: старший мастер участка 2 группы К.Е.А. мастера участка 2 С.А.С. и М.И.С. за которым закреплены производственные рабочие: слесарь –ремонтник П.В.В.., эл.сварщики Н.Р.Р. Л.А.П. Ж.Б.К.., монтажники К.И.В. В.С.А. Г.Н.А.., слесари-сантехники Х.Р.И. Н.В.В. Ч.Д.В. С распоряжением Булгаков М.Н. также был ознакомлен, что подтверждается его подписью в листе ознакомления.

На основании приказа Врио генерального директора АО «РКЦ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № «О ремонте энергокоммуникаций Общества» в связи с проведением ремонтных работ на сетях и насосной станции № оборотного водоснабжения цеха <данные изъяты> ответственным за разработку подробного плана производства работ по замене участка оборотного водоснабжения от КВО-10 до КВО-16 и участка от КВО-16 до корпуса 4 (участок от угла поворота трубопровода до тамбура ворот) с разбивкой по этапам и времени выполнения каждого этапа, согласовав его с отделом <данные изъяты> и цехом <данные изъяты> назначен цех <данные изъяты>. Также указанным приказом цех <данные изъяты> назначен ответственным за производство работ по вскрытию плит перекрытия и очистке от ила, грязи камер КВО-10, КВО-11, КВО-12 и КВО-16; производство капитального ремонта строительной части камер оборотного водоснабжения КВО-10, КВО-11, КВО-12, КВО-16; выполнение капитального ремонта строительной части камер оборотного водоснабжения КВО-10, КВО-11, КВО-12, КВО-16; производство вскрытия грунта: от КВО-10 вдоль корпуса 25 с частичным демонтажем трубопроводов оборотного водоснабжения Ду600мм, от КВО-16 до корпуса 4 (участок от угла трубопровода до тамбура ворот) с частичным демонтажем трубопроводов оборотного водоснабжения Ду200 мм, от КВО-16 вдоль корпуса 4 с частичным демонтажем трубопроводов оборотного водоснабжения Ду600 мм; производство прочистки трубопроводов оборотного водоснабжения Ду200 мм от КВО-16 до 4 корпуса (участок от угла поворота трубопроводов до тамбура ворот); а также за организацией работ с соблюдением правил по охране труда, с выпуском распоряжения и назначением ответственного за соблюдение правил охраны труда на каждый день проведения работ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальник цеха <данные изъяты> С.М.И. дал устное задание заместителю начальника цеха <данные изъяты> Булгакову М.Н. и старшему мастеру второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. на организацию работ по производству земляных работ в районе камеры КВО-10. Данная организация работ подтверждается заявкой на производство специальных работ от цеха (отдела) 2324, разрешением на производство специальных работ № от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ Право выдачи наряд-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ начальником цеха <данные изъяты> С.М.И. подтверждено распоряжением по цеху <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении».

Ответственными за проведение специальных работ, в том числе земляных работ на территории и за территорией Общества в соответствии с требованиями инструкции по охране труда при производстве земляных работ № являлись заместитель начальника цеха <данные изъяты> Булгаков М.Н. и старший мастер второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных».

ДД.ММ.ГГГГ старшему мастеру второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. отделом <данные изъяты> на основании инструкции по охране труда при производстве земляных работ № было выдано разрешение на производство специальных работ № по прокладке трубопроводов оборотного водоснабжения от КВО-10 до КВО-16 и от КВО-16 до корпуса 4 (участок от угла поворота трубопроводов до тамбура ворот) с определение зоны проведения работ. При этом установлено, что приложением и неотъемлемой частью разрешения на производство специальных работ является несекретная выкопировка из генерального плана, на которой нанесены все действующие энергокоммуникации, проходящие в зоне проведения работ.

Согласно инструкции по охране труда при производстве земляных работ №, в условиях производства работ в обязательном порядке указывается: механизмом не приближаться к трассе кабелей на расстояние менее 1,5 м, в местах сближения с трассой кабелей работы производить только вручную и без применения лома, отбойного молота м т.п. Указанное было отображено в разрешении на производство специальных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно несекретной выкопировке из генерального плана, являющейся неотъемлемой частью разрешения на производство специальных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ с которой Булгаков М.Н. был ознакомлен, о чем подтвердил в судебном заседании, был обозначен трубопровод промышленной канализации Dy-500мм, обозначенный на плане «Кщ» (керамическая щелочная). Указанный трубопровод промышленной канализации был поврежден экскаватором механическим способом. При этом как следует из пояснений 3 лица Т.А.М. все действующие энергокоммуникации на несекретной выкопировке из генерального плана были обозначены различным цветами и выполнена сноска по их определению. Поврежденный трубопровод обозначен зеленым цветом, указана глубина его залегания по оси и до дна колодцев. Несекретная выкопировка из генерального плана выполнена в масштабе 1:500, и исходя замеров расстояние от КВО-10 до трубопровода составляет 1,5 м.

Допускающим к производству работ являлся заместитель начальника цеха <данные изъяты> Булгаков М.Н., что подтверждается нарядом-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В соответствии с п.2.13 Инструкции по организации работ с повышенной опасностью при эксплуатации и ремонте теплопотребляющих установок, тепловых сетей и оборудования №, в обязанности заместителя начальника цеха Булгакова М.Н. входило: выполнение технических и организационных мероприятий по подготовке рабочих мест, достаточных принятых мер безопасности и соответствие их характеру и месту работы; правильность допуска к работе и полноту инструктажа руководителя работ, производителя работ и наблюдающего; давать бригаде разрешение на допуск к выполнению работ с повышенной опасностью; проверять по наряду-допуску фамилии руководителя работ и производителя работ, членов бригады и содержание порученной работы; информировать членов бригады об опасных и вредных производственных факторах, имеющийся на участке; указывать зону монтажа, ремонта и т.п.

Руководителем и производителем работ являлся старший мастер второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.В. что подтверждается заявкой на производство специальных работ от цеха (отдела) №, разрешением на производство специальных работ № от ДД.ММ.ГГГГ нарядом-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в судебном заседании Булгаковым М.Н.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.7 и п.2.8 Инструкции по организации работ с повышенной опасностью при эксплуатации и ремонте теплоснабжающих установок, тепловых сетей и оборудования №, руководитель работ отвечает: за назначение производителя работ в соответствии с утвержденными списками, за численный состав бригады, определяемый из условий обеспечения возможности надзора за нею со стороны производителя работ (наблюдающего), за полноту инструктажа производителя работ и членов бригады, за полноту и правильность мер безопасности в процессе производства работ. Руководитель работ совместно с производителем работ должен принимать рабочее место от допускающего и проверять выполнение мер безопасности, указанных в наряде-допуске. Руководитель работ должен осуществлять периодический надзор за соблюдением бригадой правил охраны труда. За несоблюдение самим и членами бригады требований инструкций по охране труда, выполнение мер безопасности, определенных планами производства работ, техническими документами и техническими условиями, за четкость и полноту инструктажа и указаний, которые он дает членам бригады непосредственно на рабочем месте отвечает производитель работ при ремонтных работах.

Согласно записи в Журнале о проведении инструктажа с ИТР по вопросам охраны труда за <данные изъяты> г. Булгаков М.Н. прошел инструктаж по охране труда при производстве земляных работ №, по организации и производстве работ с повышенной опасностью №, по организации работ с повышенной опасностью при эксплуатации и ремонте теплоснабжающих установок, тепловых сетей и оборудования №

Также в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что на момент возникновения аварии он отсутствовал на месте производства работ, руководил работами старший мастер второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. который также не оспаривал указанного факта.

На основании распоряжения главного энергетика Т.А.М. «О создании комиссии» от ДД.ММ.ГГГГ № для служебной проверки обстоятельств возникновения аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ в районе камеры КВО 10 и повреждению участка действующей промышленной канализации Dy500мм создана комиссия в составе председателя комиссии - главного энергетика Т.А.М. членов комиссии начальника цеха <данные изъяты> С.М.И. начальника энергобюро отдела <данные изъяты> П.А.В.., ведущего инженера отдела <данные изъяты> Ш.Е.В. заместителя начальника цеха <данные изъяты> В.В.В.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки обстоятельств возникновения аварии при производстве земляных работ в районе камеры КВО-10 и повреждению участка действующей промышленной керамической канализации Dy500мм по итогам проведенного расследования комиссия пришла к выводу, что не обеспечены требования инструкции по охране труда при производстве земляных работ № в части применения землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений. Работы на местах пересечения выемок необходимо было производить вручную. Виновными в возникновении аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ являются заместитель начальника цеха <данные изъяты> Булгаков М.Н. и старший мастер второй группы цеха <данные изъяты> К.Е.А. т.к. отсутствовал должный контроль за организацией и производством земляных работ и халатное отношение к должностным обязанностям. Данное нарушение является значимым и не может остаться без внимания в связи с тем, что нарушение инструкции по охране труда при производстве земляных работ № могло провести к более тяжелым последствиям с тяжелыми или смертельным несчастным случаем согласно практике и писем Ростехнадзора по профилактике травматизма. Поврежденный керамический трубопровод промышленной канализации Dy500мм является главной магистралью сети промышленной канализации, отводящей кислотно-щелочные и промышленные стоки от гальванического производства на станцию нейтрализации (очистные сооружения) и для его ремонта потребуется полная остановка гальванического производства в корпусах 1,2,4,6,22 (цеха 2041, 2172, 2231, 2313), приобретение материалов и организации строительно-монтажных работ. В наряде-допуске № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют необходимые мероприятия по обеспечению безопасности условий труда. Далее членами комиссии даны рекомендации по устранению аварии.

ДД.ММ.ГГГГ Булгаковым М.Н. были даны объяснения.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № заместителю начальника цеха <данные изъяты> Булгакову М.Н. за нарушение пунктов 2.4, 4.6. должностной инструкции заместителя начальника цеха и пункта 3.3 инструкции по охране труда при производстве земляных работ № объявлен выговор.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены исправления описки в приказе от <данные изъяты> № «О наказании» в номер разрешения на производство специальных работ «№ от ДД.ММ.ГГГГ вместо «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и в номер инструкции по охране труда при производстве земляных работ «№» вместо «№

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № связи с совершением указанного дисциплинарного проступка Булгаков М.Н. лишен премии на 100% за <данные изъяты> г. С указанным приказом Булгаков М.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., что истец не оспаривал в судебном заседании.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исправлении описки в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении премии» внесены исправления описки в связи с технической ошибкой в номер разрешения на производство специальных работ «№ от ДД.ММ.ГГГГ» вместо № от ДД.ММ.ГГГГ».

С указанными приказами Булгаков М.Н. ознакомлен.

Основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания является факт совершения работником дисциплинарного проступка, который в силу норм действующего трудового законодательства следует рассматривать, как виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя, при этом, следует учитывать необходимость соблюдения установленной законом процедуры наложения дисциплинарного взыскания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, показания свидетелей, суд первой инстанции, правильно оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, счёл доказанным факт нарушения Булгаковым М.Н. пунктов 2.4, 4.6. должностной инструкции заместителя начальника цеха и пункта 3.3 инструкции по охране труда при производстве земляных работ №

При этом, судом первой инстанции учтено, что назначенное Булгакову М.Н. взыскание соответствует тяжести совершенного им проступка, поскольку нарушение инструкции по охране труда при производстве земляных работ № могло провести к более тяжелым последствиям с тяжелыми или смертельным несчастным случаем, а поврежденный керамический трубопровод промышленной канализации Dy500мм является главной магистралью сети промышленной канализации, отводящей кислотно-щелочные и промышленные стоки от гальванического производства на станцию нейтрализации (очистные сооружения) и для его ремонта потребуется полная остановка гальванического производства в корпусах 1,2,4,6,22 (цеха <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), приобретение материалов и организации строительно-монтажных работ, в связи с чем ответчиком будут понесены значительные материальные затраты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по приведенным в решении суда мотивам.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда том, что лишение премии истца за <данные изъяты> года при наличии в отношении него дисциплинарного проступка являлось правом генерального директора АО «РКЦ «Прогресс», в соответствии с Положением № (п.п. 5.8, 5.12) о премировании руководителей, специалистов и других служащих предприятия из фонда заработной платы, в связи с чем нарушений прав истца ответчиком при вынесении приказа о лишении премии от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на их переоценку и выражают субъективную точку зрения истца, поддерживающего свои требования.

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам, судом первой инстанции в полной мере, в соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объективно оценены показания свидетелей.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что Булгаков М.Н. являлся ответственным лицом за производство данных работ, доводы жалобы об обратном данные выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Ссылок на какие – либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булгакова М.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: