Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2019 от 22.01.2019

№4/17-23/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

с участием представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Мац И.И., осужденного Костина А.А., прокурора Сарайкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного к ограничению свободы Костина Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» обратилось в суд с названным представлением, указав, что осужденный к ограничению свободы Костин А.А. поставлен на учет инспекцией 01.10.2018 г. В период отбывания наказания Костин А.А. допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, 01.01.2019 г. выезжал за пределы территории городского округа Саранск, в Дубенский район Республики Мордовия. В связи с этим и с целью стимулирования у осужденного правопослушного поведения просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных судом Костину А.А. ограничений ограничением – не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Мац И.И. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Костин А.А. в судебном заседании факт нарушения установленного ему ограничения подтвердил, суду пояснил, что действительно он 01.01.2019 г. выезжал в Дубенский район Республики Мордовия к родственникам жены, не получив на это согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязуется впредь не нарушать установленные ему ограничения, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции просит суд отказать.

Выслушав представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», осужденного, а также прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» удовлетворению не подлежит.

Свой вывод суд основывает следующим.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2018 г. Костин А.А. осужден по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, ему установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Костина А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор суда вступил в законную силу 12.09.2018 г.

01.10.2018 г. осужденный поставлен на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», в этот же день он был ознакомлен под роспись с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации осужденному к ограничению свободы может быть установлено ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Согласно части 3 статьи 53 УК Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Таким образом, исходя из смысла закона, дополнение ограничений, установленных судом в отношении осужденного к ограничению свободы, может иметь место в случаях, когда осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, либо при наличии каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности усиления контроля за поведением осужденного.

В данном случае из представленных суду документов усматривается и не оспаривается осужденным то, что Костин А.А. действительно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил установленное ему судом ограничение, а именно 01.01.2019 г. выезжал за пределы территории городского округа Саранск без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Между тем суд учитывает то, что указанное нарушение со стороны Костина А.А. носит единичный характер, как следует из представленных суду материалов, других нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не допускал, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он является.

Из смысла закона следует, что дополнение ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного к ограничению свободы в соответствии с частью 3 статьи 53 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд полагает, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств допущенного Костиным А.А. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы оснований для дополнения установленных Костину А.А. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2018 г. ограничений указанным в представлении ограничением не имеется, исправление осужденного в период отбывания наказания возможно и при исполнении им ограничений, установленных указанным приговором суда, наличие обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности усиления контроля за поведением осужденного, суд не усматривает.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 УК Российской Федерации, статьями 397 и 399 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: