Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2022 ~ М-570/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1578/22

50RS0005-01-2022-001241-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой ФИО6 к ООО «ФИО7» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ФИО9» на должность менеджера по продажам, на основании трудового договора, заключенного на неопределённый срок; до сентября ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои обязанности, однако, в дальнейшем связь с руководством была утрачена, текущие задачи в рамках её трудовых функций ей поступать перестали; фактически, её лишили возможности трудиться, при этом не выдали трудовую книжку, а трудовые отношения не прекратили; последний раз выплатили заработную плату в июле ДД.ММ.ГГГГ; считает действия ответчика неправомерными, нарушающими её права.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «ФИО11» на должность менеджера по продажам на основании трудового договора №, заключенного на неопределённый срок; должностной оклад <данные изъяты> в месяц, при этом предусмотрено премирование работника (л.д.14-24).

В иске истец ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои обязанности, однако, в дальнейшем связь с руководством была утрачена, текущие задачи в рамках её трудовых функций ей поступать перестали; фактически, её лишили возможности трудиться, при этом не выдали трудовую книжку, а трудовые отношения не прекратили; последний раз выплатили заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в иске представлен расчёт задолженности ответчика по выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>, данный расчёт ответчиком не оспаривается, контррасчёт не представлен, как и доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 21,22,135,139,234,236 Трудового кодекса РФ, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Виноградовой ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО14» в пользу Виноградовой ФИО13 заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с ООО «ФИО15» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв