Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2023 ~ М-1598/2023 от 10.04.2023

04RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Экспобанк" к Банзаракцаеву А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Банзаракцаева А.Д. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 018,51 руб., из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 312 220,24 руб.; -задолженность по у плате процентов за пользование кредитом – 54 045,79 руб.; -задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 342,33 руб.; -штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 819,05 рублей; -штрафная неустойка по возврату процентов – 1591,10 рублей. Взыскать с Банзаракцаева А.Д. сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - LEXUS RX 350; идентификационный номер (V1N) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 215 000,00 руб. Взыскать с Банзаракцаева А.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 060,09 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банзаракцаевым А.Д.. заключен кредитный договор №-А-01-12 на следующих условиях: сумма займа – 1 449 900 рублей; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является Автотранспортное средство - марка, модель - LEXUS RX 350; идентификационный номер (V1N) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>;; В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 1 215 000,00 руб. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 1 372 018,51 руб., из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 312 220,24 руб.; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 045,79 руб.; -задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 342,33 руб.; -штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 819,05 рублей; -штрафная неустойка по возврату процентов – 1 591,10 рублей. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО "ЭКСПОБАНК" по доверенности Шиманская Н.О. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Банзаракцаев А.Д. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банзаракцаевым А.Д.. заключен кредитный договор №-А-01-12 на следующих условиях: сумма займа – 1449900 рублей; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является Автотранспортное средство - марка, модель - LEXUS RX 350; идентификационный номер (V1N) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>;; В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 1 215 000,00 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все, начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом.

Принятые на себя обязательства ответчик Банзаракцаев А.Д. надлежаще не исполняет, допуская систематическую просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 1 372 018,51 руб., из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 312 220,24 руб.; -задолженность по у плате процентов за пользование кредитом – 54 045,79 руб.; -задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 342,33 руб.; -штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 819,05 рублей; -штрафная неустойка по возврату процентов – 1 591,10 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с условиями кредитного договора при начислении просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

    Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов гражданского дела следует, что в адрес заемщика Банзаракцаева А.Д.. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности с указанием срока исполнения данного требования в течении 30 дней с момента отправления настоящего требования, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца обратить взыскание на предмет залога при неисполнении обязательств по договору: автотранспортное средство - марка, модель - LEXUS RX 350; идентификационный номер (V1N) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>;; В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 1 215 000,00 руб.

Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1372018,51 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 060,09 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Экспобанк" к удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Экспобанк" и Банзаракцаевым А. Д..

    Взыскать с Банзаракцаева А. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8106 110725) в пользу ООО Экспобанк" (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 018,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21060,09 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство - марка, модель - LEXUS RX 350; идентификационный номер (V1N) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2006 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>;

    Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 1 215 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова