Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-731/2022 21 сентября 2022 г.

29MS0019-01-2022-005578-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 21.09.2022 дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Т. К.» к Дьячкову Е. Н. о взыскании компенсации вреда, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Т. К.» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Дьячкову Е.Н. о взыскании компенсации причиненного работником вреда в размере 7 490 рублей.

Истец АО «Русская Т. К.» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик Дьячков Е.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не уведомлен, судебную корреспонденцию по адресу, указанному в иске не получил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Истец АО «Русская Т. К.» обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Дьячкову Е.Н. о взыскании компенсации причиненного работником вреда, указав местом жительства ответчика <...>. Доказательств фактического проживания ответчика на территории г. Коряжмы Архангельской области суду не предоставлено, в материалах дела не имеется. Направленная судом по указанному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции по <...> ОМВД России «Котласский» Дьячков Е.Н. был зарегистрирован в <...>, снят с регистрационного учета 12.10.2021, в связи с выбытием для постоянного проживание в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) ответственности от 13.04.2022 следует, что по состоянию на 13.04.2022 местом жительства Дьячкова Е.Н. являлась <...>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд и в настоящий момент ответчик Дьячков Е.Н. на территории <...> фактически не проживает, его последним известным постоянным местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящееся на территории, на которою не распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская Т. К.» неподсудно Коряжемскому городскому суду, а подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства ответчика, то есть Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга, передаче по подсудности которому оно и подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Т. К.» к Дьячкову Е. Н. о взыскании компенсации причиненного работником вреда передать по подсудности Фрунзенскому районному суду г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов