Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1732/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1172/2022 23 сентября 2022 года

29RS0023-01-2021-006789-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Земцовского Александра Петровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1172/2022,

установил:

Земцовский А.П. через представителя обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Земцовского А.П. к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, убытков, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указал на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на ее подачу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено решение (т.2, л.д. 17-21).

Истец Земцовский А.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участие не принимал (т.2, л.д. 13-15).

Копия решения суда истцом Земцовским А.П. не получена (т.2, л.д. 33).

Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 69).В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства неполучения истцом копии обжалуемого решения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление Земцовского Александра Петровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Земцовскому Александру Петровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1172/2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук