Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-271/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-380/2023            УИД 66RS0034-01-2023-000351-71            Копия

Решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                12 октября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой ФИО8, Анциферова ФИО9 к Захарову ФИО10 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Анциферова ФИО11 Анциферов ФИО12 обратились в суд с иском к Захарову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что они являлись собственниками вышеуказанного жилого помещения. В жилом доме ответчик был лишь зарегистрирован для возможности трудоустройства на территории РФ, но при этом никогда там не проживал. Расходы по содержанию спорного жилого помещения не нес.

Поскольку Захаров ФИО14. не вселялся на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника, не проживал в данном доме, он не приобрел право пользования этим жилым помещением. Следовательно, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истцы Анциферова ФИО15., Анциферов ФИО16 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Закиров ФИО17 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, что суд расценивает, как неявку без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в заочном порядке с согласия истца.

Третье лицо, представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску, уведомлен о дате судебного заседания, ходатайств суду не представил.

Третье лицо, представитель отделения по вопросам миграции в Центральном АО г.Тюмени УМВД России по городу Тюмени уведомлен о слушании дела своевременно, каких-либо ходатайств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, суд приходит к следующему решению.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение – <адрес>, приобретено истцами на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13).

С момента государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) Анциферова ФИО18 Анциферов ФИО19 стали полноправными собственниками жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Захаров ФИО20. в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ фактически не вселялся, родственных отношений с собственниками жилого помещения не имеет, совместно с истцами не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел с собственниками, в доме истцов отсутствуют вещи ответчика Захарова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом снят с кадастрового учета, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорный дом никогда не вселялся, никаких требований к истцам по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истцов, не обращался.

Поскольку требования истцов о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анциферовой ФИО22, Анциферова ФИО23 к Захарову ФИО24 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать Захарова ФИО25 (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева