Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-294/2021;) от 23.12.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000643-54

    Дело № 2-20/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                        28 января 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Руотцелайнен Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Руотцелайнен Л.С. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх,хх руб. сроком на 28,77 месяцев, под 29,4 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору перед ответчиком, предоставив ему денежные средства. Руотцелайнен Л.С. не исполняет условия договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность по договору кредитования составляет хххххх,хх руб.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве на возражения ответчика указали, что обратились с иском в пределах срока исковой давности.

Ответчик Руотцелайнен Л.С. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, полагает пропущенным срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Руотцелайнен Л.С. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму хххххх,хх руб. сроком на 60 месяцев, под 29,4 % годовых.

Банк выполнил принятые обязательства по договору кредита перед ответчиком, предоставив ему денежные средства в сумме хххххх,хх руб.

Руотцелайнен Л.С. не исполняла условия кредитного договора по своевременному внесению платежей (ежемесячным платежам).

Согласно доводам истца, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет хххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом – ххххх,хх руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, расчетом суммы задолженности, кредитной историей (выпиской из лицевого счета), которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика Руотцелайнен Л.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, срок погашения кредитной задолженности составляет 60 месяцев, с датой последнего платежа ХХ.ХХ.ХХ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Номер подано ПАО КБ «Восточный» по почте ХХ.ХХ.ХХ.

Судебный приказ был отменен мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия определением от ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления Руотцелайнен Л.С.

Таким образом, учитывая, что погашение задолженности должно было осуществляться аннуитетными платежами, срок давности предъявления исковых требования по данному кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ... ХХХХ года (с датой платежа ХХ.ХХ.ХХ) истек, в связи с чем истец утратил право требования взыскания задолженности по кредитному договору в его пользу за указанный период.

Доводов относительно уважительности причин пропуска указанного срока истцом не заявлено.

В этом случае суд учитывает, что ответчиком в погашение задолженности производились платежи в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и один платеж ХХ.ХХ.ХХ, размер которых был недостаточен для погашения суммы основного долга. Платежи были зачислены банком в счет погашения штрафа за несвоевременное погашение задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредиту.

Иные платежи ответчик в пользу банка в целях погашения задолженности кредита не осуществляла, доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

Сумма основного долга по кредиту – хххххх,хх руб., после произведенных ответчиком оплат до момента окончания срока кредитного договора, не изменялась.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в соответствии с произведенным им расчетом за период по ХХ.ХХ.ХХ включительно, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере хххххх,хх руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору кредита, начисленные ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года, по ХХ.ХХ.ХХ включительно, что, согласно представленному истцом расчету, составляет хххх,хх руб., итого в сумме 108212,61 руб.

В данном случае суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

При этом суд учитывает, что срок давности предъявления исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период составлял менее шести месяцев с момента вступления определения от ХХ.ХХ.ХХ об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем данный срок удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера взысканной задолженности, в сумме 3324,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Руотцелайнен Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Руотцелайнен Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 108212 (сто восемь тысяч двести двенадцать) руб. 61 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                            Д.В. Васильев