Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-565/2020 от 22.05.2020

Дело №2-686/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 августа 2020 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малясова М. С. к Бадалову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малясов М.С. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Между Малясовым М.С. и Бадаловым А.В. 16.01.2018 был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 рублей сроком до 16.11.2018. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Малясов М.С. просил взыскать с Бадалова А.В. в его пользу сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 22.04.2020 в размере 4350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по дату фактической уплаты основного долга.

Малясов М.С. и Бадалов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении данного дела. Суд полагает возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело отсутствие истца, и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по отношению к ответчику.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2018 между Малясовым М.С. и Бадаловым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 рублей со сроком возврата денег до 16.11.2018. В подтверждение заключенного договора Бадаловым А.В. собственноручно составлена расписка, согласно которой он взял в долг у Малясова М.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 16.11.2018 (л.д.47). Настоящая расписка написана и подписана лично Бадаловым А.В.. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег Бадалов А.В. не исполнил.

Суд считает, что заключённый 16.01.2018 между Малясовым М.С. и Бадаловым А.В. договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Бадалов А.В., получивший денежные средства по договору займа, обязан возвратить такую же сумму денег. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у Малясова М.С. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Бадалова А.В..

В связи с этим, денежные средства в сумме 50000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, расчёт процентов за указанный в иске период с 17.11.2018 по 22.04.2020 должен быть следующим:

- с 17.11.2018 по 16.12.2018 (30 дней) х 50000 х 30 х 7,5 % :365 = 308 рублей 22 копейки;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) х 50000 х 182 х 7,75 % :365 = 1932 рубля 19 копеек;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) х 50000 х 42 х 7,5 % :365 = 431 рубль 51 копейка;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) х 50000 х 42 х 7,25 % :365 = 417 рублей 12 копеек;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) х 50000 х 49 х 7 % :365 = 469 рублей 86 копеек;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) х 50000 х 49 х 6,5 % :365 = 436 рублей 30 копеек;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) х 50000 х 16 х 6,25 % : 365 = 136 рублей 99 копеек;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) х 50000 х 40 х 6,25 % : 366 = 341 рубль 53 копейки;

- с 10.02.2020 по 22.04.2020 (73 дня) х 50000 х 73 х 6 % : 366 = 598 рублей 36 копеек.

Итого за весь период 5072 рубля 08 копеек.

Истцом по иску заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 4350 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов является арифметически не верным. Вместе с тем, рассматривая дело в пределах заявленных требований в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 17.11.2018 по 22.04.2020 в размере 4350 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 17.11.2018 по 22.04.2020 в размере 4350 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование - взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на взысканную судом сумму по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, указанные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, дело рассмотрено в учётом положений части 3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату – 22.04.2020.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Малясова М. С. удовлетворить.

Взыскать с Бадалова А. В. в пользу Малясова М. С. денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 17.11.2018 по 22.04.2020 в размере 4350 рублей, а всего взыскать 54350 рублей.

Взыскивать с Бадалова А. В. в пользу Малясова М. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисляемые на взысканную судом сумму долга в размере 50000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Бадалова А. В. в пользу Малясова М. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2020 года.

Судья Н.В.Поляков