Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2020 ~ М-4344/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-4827/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людмилы Борисовны Морозовой, Алены Николаевны Ломской к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Л.Б. Морозова, А.Н. Ломская обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей Л.Б. Морозовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Кроме того, ... между истицей Л.Б. Морозовой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между истицей А.Н. Ломской и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 82 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых. По истечении сроков договоров, ответчик истицам денежные средства не возвратил, причитающиеся проценты не выплатил. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Л.Б. Морозовой сумму основного долга по договору займа ... в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 73 110 рублей 92 копейки, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств; по договору займа ... в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 471 рубль 40 копеек, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 576 рублей; в пользу А.Н. Ломской сумму долга по договору займа ... от ... в размере 82 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 195 рублей 05 копеек, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей.

Истицы Л.Б. Морозова и А.Н. Ломская в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истицы в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истицей Л.Б. Морозовой и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 210 000 сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что Л.Б. Морозова на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 210 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 210 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.Б. Морозовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 210 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 73 110 рублей 92 копейки.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Кроме того, ... между истицей Л.Б. Морозовой и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 150 000 сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что Л.Б. Морозова на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 150 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 150 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Л.Б. Морозовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 44 471 рубль 40 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Судом установлено, что ... между истицей А.Н. Ломской и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 82 000 сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что А.Н. Ломская на основании договора займа ... передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 82 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 82 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований А.Н. Ломской о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 82 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 13 195 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Л.Б. Морозовой на оплату юридических услуг составили 2 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д. 18).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанных истице услуг, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Л.Б. Морозовой расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Расходы А.Н. Ломской на оплату юридических услуг составили 2 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д. 22).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанных истице услуг, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы А.Н. Ломской расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы Л.Б. Морозовой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 575 рублей 82 копейки, в пользу истицы А.Н. Ломской в размере 3 355 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Людмилы Борисовны Морозовой сумму долга по договору займа ... от ... в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по 03 июля года в размере 73 110 рублей 92 копейки, с последующим начислением по ставке 23% годовых на остаток основного долга в размере 210 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; по договору займа ... от ... в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по 03 июля года в размере 44 471 рубль 40 копеек, с последующим начислением по ставке 23% годовых на остаток основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 рублей 82 копейки.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Алены Николаевны Ломской сумму долга по договору займа ... от ... в размере 82 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 13 195 рублей 05 копеек, с последующим начислением по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 82 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....