Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2022 (2-9706/2021;) ~ М-4954/2021 от 16.07.2021

Дело №2-3093/2022                                                       19 апреля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-006469-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                         Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной В.В. к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузина В.В. обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика добровольный паевой взнос в размере 4 267 944 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала на то, что между ней и КПО «Юнион Финанс» было заключено дополнительное соглашение №КПЛ-2633 от 01.06.2020, также, было заключено дополнительное соглашение №КПЛ-2633/1 от 01.06.2020 Пайщиком была внесена сумма в размере 4 267 944 руб.

Истцом было подано заявление о возврате добровольного паевого взноса, согласован график возврата денежных средств. На сегодняшний день денежные средства, согласно графику, не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что между Кузиной В.В. и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-2633 от 01.06.2020 (л.д. 8-9).

01.06.2020 между Кузиной В.В. и КПО «Юнион Финанс» заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-2633/1, в соответствии с которым внесены денежные средства в размере 4 267 944 руб., сроком взноса 12 месяцев, размером финансового поощрения 18% годовых (л.д. 10-11, 13).

Денежные средства в размере 4 267 944 руб. внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1726 от 01.06.2020 на сумму 4 267 944 руб. (л.д. 12).

Пункт 1.6 соглашения предусматривает выплату поощрения в размере установленном «Планом финансового поощрения», утверждённым на момент внесения добровольного паевого взноса. Размер финансового поощрения зависит от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока, на который он внесен в паевой фонд кооператива.

Из содержания п.2.1 соглашения усматривается, что возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства, внесенные по соглашению ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Кузиной В.В. о взыскании внесенного паевого взноса в размере 4 267 944 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, которые подтверждаются договором № ЮДП34454ПИ об оказании юридических услуг от 16.06.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3111 от 23.06.2021 на сумму 30 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1121 от 16.06.2021 на сумму 10 000 руб. (л.д. 14-15, 17).

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая частичное удовлетворение требований, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

    В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

требования Кузиной В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Кузиной В.В. денежные средства в размере 4 267 944 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 030 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022.