Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-48/2024 от 12.01.2024

Дело № 5-48/2024                                                                                                       ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

16 января 2024 г.                                                                                              г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Готов Р.Х., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по протоколу № 74 НА № 242454 от 27 декабря 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мельникова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

в Челябинский гарнизонный военный суд из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мельникова С.В.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, прихожу к выводу, что материалы дела подлежат возвращению командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Материалы дела не содержат данных о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса военнослужащего. То обстоятельство, что при составлении протокола Мельников С.В. заявил о том, что он военнослужащий, еще не свидетельствует о наличии у Мельникова С.В. статуса военнослужащего. Официальных документов о прохождении привлекаемым лицом военной службы на момент правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны административные дела только о правонарушениях, совершенных военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. Тем самым, без наличия в материалах дела соответствующих доказательств наличия статуса у привлекаемого лица «военнослужащий», дело не может быть рассмотрено военным судом.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению военным судом дела по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол № 74 НА № 242454 от 27 декабря 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Мельникова Сергея Владимировича, – возвратить лицу, их направившему, командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

    Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     Р.Х. Готов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....