22RS0066-01-2021-007640-80 Дело №2-1540/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре |
И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора к Потапову Александру Валентиновичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику Потапову А.В. с иском о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указано, что по заданию Западно-Сибирской транспортной прокуратурой проведен анализ соблюдения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности.
Установлено, что посадочная площадка «Гелион» расположена на удалении 3,8 км на юго-восток п.Новый Первомайского района Алтайского края, имеет утвержденный аэронавигационный паспорт, который зарегистрирован 12.07.2011. Собственником посадочной площадки, а также старшим авиационным начальником является Потапов А.В. В нарушение требований Федерального закона «О транспортной безопасности» Потаповым А.В. паспорт обеспечения транспортной безопасности посадочной площадки «Гелион» не разработан и, как следствие, не представлен в Западно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.
Истец просит обязать Потапова А.В. разработать, утвердить и направить в территориальный орган Федерального агентства воздушного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности посадочной площадки «Гелион».
От истца Барнаульского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от иска к ответчику Потапову А.В. Отказ от иска обоснован тем, что в соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» к объектам транспортной инфраструктуры относятся определяемые Правительством Российской Федерации посадочные площадки, а также обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения и помещения для обслуживания пассажиров и транспортных средств, погрузки, разгрузки и хранения грузов повышенной опасности и (или) опасных грузов, на перевозку которых требуется специальное разрешение. Согласно аэронавигационного паспорта посадочной площадки «Гелион», утвержденного 29.09.2021 владельцем Потаповым А.В., указанная посадочная площадка используется только легкими и (или) сверхлегкими воздушными судами авиации общего назначения. В этой связи посадочная площадка «Гелион» не является объектом транспортной инфраструктуры, соответственно наличие паспорта обеспечения транспортной безопасности и посадочной площадки не требуется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Из содержания письменного заявления истца Летяйкиной О.Ф. следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Доказательств обратного в деле не имеется.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░░░ |
░░░░░, ░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1540/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ |