Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-265/2023;) от 14.12.2023

Дело № №

УИД 22RS0№-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

....                                20 февраля 2024 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи                Колтун А.С.,

при секретаре                         Лукиной О.В.,

с участием государственного обвинителя         Турышевой Ю.А.,

подсудимого                             Гашке А.К.,

защитника – адвоката                     Демидовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашке А. К., родившегося *** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** Баевским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка .... от ***) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней на основании постановления Индустриального районного суда .... края от ***;

- *** Баевским районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Баевского районного суда .... от ***) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда .... от *** внесены изменения в приговоры Баевского районного суда .... от *** и ***. Из приговора от *** исключена ссылка на осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней. Считать осужденным по приговору от *** по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гашке А.К. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором Баевского районного суда .... ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

*** не позднее 12 часов 10 минут Гашке А.К., имеющий не снятую и не погашенную судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в ...., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, а так же 2 удара ногой в область туловища, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гашке А.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гашке А.К. показал, что утром *** приехал к Потерпевший №1 на .... и предложил ей выпить спиртного, которое привез с собой. Потерпевший №1 согласилась, они вдвоем стали выпивать на кухне. Около 13 часов Потерпевший №1 ушла в соседнюю комнату и легла на кровать. Он оставался на кухне, еще выпил и решил разбудить Потерпевший №1, чтобы предложить ей допить спиртное. Он пошел в комнату, подошел к Потерпевший №1, стал ее будить, говорить, чтобы она вставала, на что она никак не реагировала, повернулась и обозвала его непристойным словом, стала говорить, чтобы он уходил из дома, выгоняла его. Его возмутили слова Потерпевший №1, он разозлился на нее и кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, отчего она упала с кровати, затем ногой нанес ей еще два удара в область туловища. Он успокоился, забрал оставшееся спиртное и уехал. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции, они искали его, так как Потерпевший №1 обратилась в Каменскую межрайонную больницу, где пояснила, что он нанес ей телесные повреждения. Он виделся с Потерпевший №1, попросил у нее прощение, она его простила. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.47-49). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в трезвом состоянии не стал бы наносить удары потерпевшей несмотря на оскорбление.

Кроме полного признания, вина Гашке А.К. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 12 часов *** к ней в гости приехал Гашке, который привез спиртное и предложил его употребить, на что она согласилась. Они стали вдвоем выпивать на кухне. Затем она решила пойти отдохнуть, а Гашке остался и продолжал распивать спиртное. Когда она лежала на кровати в другой комнате, то почувствовала, что кто-то к ней прикасается, открыв глаза, увидела, что Гашке находится возле нее, пытается разбудить, чтобы допить спиртное. Пить она не хотела и сказала ему, чтобы он уходил, при этом выразилась в его адрес нецензурной бранью. В этот момент Гашке ударил ее один раз по лицу в область глаза, от чего она почувствовала физическую боль, затем упала на пол и он ударил ее ногой в область левого бока пару раз, от данных ударов она почувствовала физическую боль. Она сказала Гашке, что сейчас вызовет полицию, он прекратил свои действия, собрался и уехал. Через несколько минут ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь, которая увезла ее в Каменскую межрайонную больницу, где ей сделали рентген, переломов не было. Она поясняла, что ее избил Гашке, затем в больницу приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение по поводу произошедшего, от написания заявления отказалась. Гашке попросил у нее прощения, она его простила (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой она подтвердила данные ранее показания (л.д. 27-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает фельдшером на скорой помощи, *** находилась на суточном дежурстве. Около 12 часов поступило сообщение о том, что по .... женщине требуется помощь, что у нее имеются травмы без угрозы для жизни. Она на автомобиле скорой помощи выехала по указанному адресу, где обнаружила женщину, которая в доме была одна, представилась Потерпевший №1. При визуальном осмотре было видно, что у нее имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, а также имелась ссадина на туловище в области ребер. После осмотра, она госпитализировала Потерпевший №1 в приемное отделение Каменской межрайонной больницы для того, чтобы ей сделали снимок ребер. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснила, что телесные повреждения ей нанес знакомый по имени А., отчим ее сожителя. Из-за чего у них произошел конфликт, ей не известно. В больнице она передала Потерпевший №1 в приемное отделение (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка (л.д. 9-10).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому у Потерпевший №1, на основании представленных медицинских документов телесные повреждения не обнаружены (л.д. №).

- копией приговора Баевского районного суда .... ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. №).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Гашке А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт нанесения Гашке А.К. побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается их показаниями и показаниями свидетеля, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого по причинению побоев потерпевшей являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гашке А.К. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** Гашке А.К., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (по МКБ 10 F06.8), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№). С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гашке А.К. правоохранительными органами и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образованный с приговором Баевского районного суда .... от ***, поскольку он не входит в объективную сторону преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Данный вывод суд делает исходя из показаний подсудимого и потерпевшей о том, что непосредственно до совершения преступления они совместно употребляли спиртные напитки, затем потерпевшая выразилась в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью, в связи с чем Гашке нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Суд считает, что данное обстоятельство существенным образом отразилось на поведении Гашке, поскольку из вышеприведенных характеристик личности и показаний следует, что он злоупотребляет спиртным, намеренно привел себя в состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство повлияло на его поведение в ходе совершения преступления.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда нет, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает совершение Гашке А.К. преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы, именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гашке А.К. по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. При производстве дознания и в судебном заседании Гашке А.К. от услуг защитника не отказывался, согласен возмещать процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 27195 рублей 20 копеек (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гашке А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гашке А.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 до 6-00 часов, без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, если это связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на Гашке А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру процессуального принуждения в отношении Гашке А.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гашке А. К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере 27195 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                   А.С. Колтун