Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9103/2022 от 20.09.2022

дело № 2-9103/2022

72RS0014-01-2022-002035-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                         12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

с участием ответчика – Зайцевой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> к Зайцевой Галине Николаевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

     ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к Зайцевой Г.Н. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.11.2017, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 04.12.2021 образовалась задолженность в размере 77 978, 65 руб., в том числе основной долг – 61 957, 27 руб., проценты – 7 619, 42 руб., неустойка – 801, 96 руб., комиссии – 7 600 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 в размере 77 987, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседании иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, между ПАО «Почта Банк» (кредитор, банк) и Зайцевой Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 12.11.2017, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 114 433 руб., сроком возврата кредита – 12.11.2020, под 19, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, платежи осуществляются ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный первый льготный 19,9%»; Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный первый льготный» и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный первый льготный» предусмотрены различные комиссии за дополнительные услуги, а также неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 12.11.2017, допускал нарушение срока внесения очередных платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.12.2021 составляет 77 978, 65 руб., в том числе основной долг – 61 957, 27 руб., проценты – 7 619, 42 руб., неустойка – 801, 96 руб., комиссии – 7 600 руб.

Суд находит представленный истцом расчет произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с нарушением обязательств ответчиком истец выставил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 02.08.2019.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 77 978, 65 руб. подлежит удовлетворению.

В тоже время доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 25.01.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Вместе с тем, согласно расчету истца задолженность исчислена за период с 18.01.2019 по 04.12.2021. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.04.2021 отменен судебный приказ по делу №м от 04.03.2021 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Зайцевой Г. Н. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2017. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 16.02.2021. Таким образом, трехлетний срок для защиты права истцом не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Галины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 по состоянию на 04.12.2021 в размере 77 978, 65 руб., в том числе основной долг – 61 957, 27 руб., проценты – 7 619, 42 руб., неустойка – 801, 96 руб., комиссии – 7 600 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>