Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 (2-2418/2020;) ~ М-2252/2020 от 09.11.2020

        УИД 18RS0001-02-2020-002204-79

        Дело № 2-310/2021

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 февраля 2021 года                            г.Ижевск

        Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Лучкина М.М.,

        при секретаре Лекомцевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Е.Л. к Рамазанова К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Королева Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рамазановой К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения-228 755 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2019 по 30.10.2020-12 152,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 4,25 % годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 228 755 руб., уменьшенную с учетом ее погашения с момента принятия решения по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя-5 000 руб., госпошлины-5 609 руб.

        Требования мотивированы тем, что истцом в период с 10.03.2019 по 30.07.2019 на расчетный счет ответчика перечислены суммы 228 755 руб., что подтверждается копиями чеков. Какого-либо встречного исполнения от ответчика в пользу истца не было, денежные средства ответчиком не возвращены. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

        В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

        Представитель истца Красноперов С.А. о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, просил исковые требования удовлетворить.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

        Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий,

        которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

        Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (получение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества у сторон не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

        Перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату перечислен в статье 1109 ГК РФ

        Не подлежит возврату: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        В судебном заседании установлено, что согласно чекам по операции Сбербанк онлайн и сведениям ПАО «Сбербанк» истцом ответчику осуществлены переводы денежных средств на сумму 228 755 руб.

        Указанные денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено, доказательств заключения каких-либо сделок между сторонами по делу, возврата денежных средств суду не представлено.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суду не представлены доказательства совершения между сторонами какой-либо сделки. Кроме того, ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца, размер полученных и невозвращенных истцу денежных средств в сумме 228 755 руб. Доказательств возврата указанной суммы истцу, а равно совершения сделки с последним суду не представлено.

        Поскольку ответчиком получены денежные средства истца-228 755 руб. при отсутствии сделки, суд приходит к выводу о неосновательности удержания ответчиком денежных средств истца, то есть его неосновательном обогащении в размере 228 755 руб.

        На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств-228 755 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат

        начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В силу п.37, 45 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

        Расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 30.10.2020, проверен, признан не противоречащим требованиям закона. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства-12 152,61 руб.

        Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 4,25% годовых с даты принятия решения судом по день фактического погашения задолженности по неосновательному обогащению, начисляемую на сумму 228 755 руб.

        На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина-5 609 руб.

        В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать, поскольку документы подтверждающие их несение суду не представлены.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

        решил:

        Иск Королева Е.Л. к Рамазанова К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

        Взыскать с Рамазанова К.А. в пользу Королева Е.Л. сумму неосновательного обогащения-228 755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2019 по 30.10.2020 - 12 152,61 руб., госпошлину-5 609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 4,25% годовых с даты принятия решения судом по день фактического погашения задолженности по неосновательному обогащению, начисляемую на сумму 228 755 руб.

        В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                М.М. Лучкин