Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2022 от 18.07.2022

№ 4/17-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                                                 г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края А.В. Рогачева, изучив ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении неясности при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2021 в отношении Сироткина Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Яковлев А.П. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясности при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2021 в отношении Сироткина Владимира Викторовича. В обоснование приведенных доводов никаких документов не представлено.

Изучив ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 396 и пунктами 11 и 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Местом пребывания осужденного Сироткина В.В. в ходатайстве указано ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 28б.

На основании статьи 7 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основанием исполнения наказания является приговор, вступивший в законную силу. В настоящее время Сироткин В.В. является осужденным, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с чем ходатайство в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению в суде по месту отбывания наказания.

Оформленное таким образом ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю не может быть принято судом к производству, оно подлежит возвращению с разъяснением права на повторное обращение после устранения указанных недостатков с ходатайством с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного, в связи с чем ходатайство подлежит возвращению для дооформления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении неясности при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2021 в отношении осужденного Сироткина Владимира Викторовича, - возвратить.

    Разъяснить возможность повторно обратиться с соответствующим ходатайством в Ленинский районный суд города Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                  А.В. Рогачева