Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2020 от 28.07.2020

                                                                           72RS0...-71

... – 214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                07 августа 2020 года

         Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                     Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                              Дегтяревой С.В.,

подозреваемой                                                                     Гультяевой Е.В.,

защитника                                                                                 Хорзова С.П.,

    представившего удостоверение № 1206 и ордер № 229739

    с участием потерпевшего                                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области Ержанова Д.К. с согласия и.о. руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области Подкорытова М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой:

Гультяевой ..., не судимой,

    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Гультяева Е.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» от 23 января 2019 года № 11 л/с, .... назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту – полицейский ОВ ППСП) и имеет специальное звание.

    Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Согласно п.п.1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Таким образом, полицейский ОВ ППСП ... замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностным регламентом, утвержденным 01.10.2018 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

     С 14 часов 00 минут 12.07.2020 года полицейский ОВ ППСП ... находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на дежурство в составе наряда отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» продолжительностью до 02 часов 00 минут 13.07.2020, осуществляя при этом охрану общественного порядка и выполняя функцию представителя власти, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

    12.07.2020 года около 22 часов 00 минут полицейскому ОВ ППСП .... поступило указание оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» прибыть к Гультяевой Е.В., которая, находясь по адресу: Тюменская область ..., нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, поскольку в действиях Гультяевой Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2 и. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1, совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО6, незамедлительно прибыл на место совершения Гультяевой Е.В. административного правонарушения, расположенное по адресу: ..., в целях его пресечения.

    По прибытию на место происшествия, полицейский ОВ ППСП ... и полицейский ОВ ППСП ФИО6 обратились к Гультяевой Е.В., в отношении которой надлежало провести проверку и принять решение о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представились ей и на основании п.п. 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года предъявили ей законное требование проследовать с ними в МО МВД России «Заводоуковский», расположенный по адресу: Тюменская область г... Данное законное требование сотрудников полиции Гультяева Е.В. выполнила.

     После этого, в период с 22 часов 50 минут 12.07.2020 до 03 часов 25 минут 13.07.2020 у находившейся в здании МО МВД России «Заводоуковский», расположенном по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения Гультяевой Е.В. возник умысел на применение к полицейскому ОВ ППСП Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья за ее законное доставление в отдел полиции и невыполнение ее незаконного требования доставить ее по месту жительства.

     Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, Гультяева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из мести за законные действия полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, основанные на положениях п.п.2 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» ... – ФЗ от 07 февраля 2011 года, направленные на пресечение административного правонарушения, совершенного Гультяевой Е.В. и ее доставлении в отдел полиции, нанесла своей рукой не менее двух ударов в область груди полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

    Старший следователь Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО7, с согласия и.о. руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В., с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В. и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как Гультяева Е.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный в результате преступления вред потерпевшему Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, что является для него достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Гультяевой Е.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Гультяевой Е.В. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Гультяева Е.В. лично принесла ему свои извинения, которые он принял, то есть, таким образом, загладила вред, причиненный в результате    преступления, в связи с чем, он не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В., с назначением ей судебного штрафа (л.д. 112). В судебном заседании потерпевший ... не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В. на основании ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что Гультяева Е.В. извинилась перед ним, то есть загладила причиненный преступлением вред, что является для него достаточным, претензий к Гультяевой Е.В. не имеет.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемая Гультяева Е.В. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд считает, что Гультяева Е.В. иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном,    принесла потерпевшему свои извинения, которые он принял, и что для него является достаточным.

Подозреваемая Гультяева Е.В. на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ согласна, пояснила, что она работает в такси и сможет оплатить судебный штраф. Также пояснила, что она принесла потерпевшему свои извинения, раскаивается в содеянном, полностью признает вину в преступлении, в совершении которого она подозревается.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы государственного обвинителя в судебном заседании о том, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку по делам данной категории имеются два объекта преступления-непосредственно потерпевший, а также интересы государства, и в судебном заседании не установлено, каким образом возмещен вред, причиненный непосредственно интересам государства, поскольку установлено, что потерпевшим по ч.1 ст.318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не содержат какого либо ограничения в применении ст. 25.1 УПК РФ, к лицам, подозреваемым либо обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, необходимо установление судом обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Указанные в данных статьях обстоятельства в судебном заседании установлены, таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гультяевой Е.В.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что Гультяева Е.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение Гультяевой Е.В., которая работает, имеет постоянный источник дохода.

Также, с учетом имущественного положения Гультяевой Е.В. суд устанавливает срок, в течении которого она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Гультяевой Е.В. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Гультяевой Е.В. и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Гультяевой Е.В. не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Ержанова Д.К. с согласия и.о. руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Гульятевой ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Гульятевой Елены Васильевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гульятевой ... по ч.1 ст.318 УК РФ меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Гультяевой Е.В. в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 07 октября 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7202215241/720301001 УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области) р/с 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000001, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить Гультяевой Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, Гультяева Е.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, также Гультяевой Е.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения,       путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гультяева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья              подпись                             М.Г. Белоголова