Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1130/2024

Поступило в суд 19.01.2024

УИД 54RS0005-01-2023-006030-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    19 февраля 2024 года        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

               при секретаре                       Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Слепчуку В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Слепчуку В.П. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ** в размере 367 308,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873,09 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Слепчук В.П. на 2017 год имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска гражданское дело было передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в связи с тем, что имеются в деле сведения о проживании ответчика по адресу: *** (л.д. 69).

Вместе с тем, как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о месте регистрации ответчика, согласно которой Слепчук В. П. с **** по **** зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 83).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Последним местом жительства ответчика (заемщика) является ***.

Таким образом, данный спор территориально Железнодорожному районному суду г. Новосибирска не подсуден.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по ООО «Феникс» к Слепчуку В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 О.Е. Меньших