Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6361/2023 ~ М-5320/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ** между АО «ФИО5» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО5», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора.

В заявлении клиент просил ФИО5 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере № руб.

Во исполнение кредитных обязательств, ФИО5 открыл клиенту банковский счет № и представил сумму кредита в размере № руб. Срок предоставления кредита 365 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

** ФИО5 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме № руб., не позднее **, однако требование ФИО5 не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возращена и по состоянию на ** составляет № руб.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «ФИО5» с ФИО5 сумму задолженности за период с ** по ** по договору № от ** в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящим требованиям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО «ФИО5» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО5 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что ФИО5 ** обратился в АО «ФИО5» с заявлением № о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в размере №., под 19 % годовых, на срок 365 дней по **.

Оферта ФИО5 (заявление) была принята ФИО5 в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, кредитные денежные средства на указанных условиях в размере № руб. предоставлены заемщику, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта ФИО5 оферты ФИО5 заключен кредитный договор № от **.

Как следует из доводов искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере №., из них: №. – основной долг, №. – проценты, №. – плата за СМС информирование.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кредитором, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ФИО5» заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим требованиям, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Как следует из условий кредитного договора АО «ФИО5» ФИО5 был предоставлен кредит на сумму № рублей с погашением в течение 365 дней, с ** по **, комиссия за РО, ежемесячно: № руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику на период с ** по **, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей, включающему в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов, рассчитанных за весь период пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.

Начиная с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ началось течение срока исковой давности, течение которого заканчивалось для всех платежей **.

Судом установлено, что ** истец обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере № руб.

** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО5» задолженности по кредитному договору № от **, который на основании определения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** был отменен.

С настоящим исковым требованием истец обратился в суд **.

Согласно ч. 2 п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) истец обратился уже за пределами срока исковой давности, то есть после **, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО5» в полном объеме, ввиду пропуска им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Начисление истцом процентов в период с ** по **, а также расходов на СМС информирование не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку как уже указано, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО5» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЯ

ИФИО5

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску АО «ФИО5» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО5» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          И.Н. Нагорная