Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 31.01.2020

№                                                                             УИД: 18RS0№-62

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО3, помощника прокурора <адрес> УР ФИО4,

    подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 20.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, судимого;

16.04.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто 07.09.2018г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 16.04.2018г., вступившим в законную силу 27.04.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 07.09.2018г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, по возникшему преступному умыслу, направленному на управление механическим транспортным средством - снегоходом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на снегоход, без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и привел снегоход в движение. В указанное время ФИО1, управляя снегоходом, двигался по <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1 у <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». В тот же день в 19 часов 15 минут ФИО1 сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 25 минут при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», массовая концентрация паров этанола (алкоголя) в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,813 мг/л. У ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

    В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, больше за руль не сядет.

    Судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (ч.1 ст.276 УПК РФ).

    Из содержания показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в 1992г. он из запчастей мотоциклов собрал снегоход, который государственного регистрационного знака не имеет. Водительского удостоверения у него нет. В апреле 2018г. он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов, лишением права управления на 2 года. 12.01.2020г. до 15 часов он в «ГУМУС» употреблял вино, примерно 0,7 литра. Около 19 часов он решил на своем снегоходе съездить домой, завел его, сел за руль и поехал. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, пригласили в служебный автомобиль, спросили водительское удостоверение. Он ответил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он выдыхал воздух в трубку, продувал несколько, на пятый раз прибор показал положительный результат, с которым он согласился. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ, знал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает в полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-60).

ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Суд считает, что вина подсудимого установлена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС МО МВД России «Сарапульский») показал, что 12.01.2020г. с Свидетель №2 около в 19 часов двигались по <адрес>, где ими был замечен движущийся снегоход. Водителем оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Отстранив его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. Составив протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не имеет водительского удостоверения, через дежурную часть установили, что ФИО1 подпадает под действие ст.264.1 УК РФ. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения определили по запаху алкоголя, невнятной речи, шаткой походке. ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя. Освидетельствование проводилось алкотестером Юпитер. Водитель несколько раз выдыхал в аппарат, но выдох им прерывался, аппарат писал, что выдох прерван. Мундштук вскрывали в присутствии ФИО1, все зафиксировано на видео. Поскольку велась видеозапись при освидетельствовании, понятых не было. Ранее ФИО1 знал, так как задерживал его на том же транспортном средстве.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский») следует, что 12.01.2020г. им и Свидетель №1 в 19 часов 10 минут был замечен снегоход без государственного регистрационного знака. Остановили его у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Снегоходом управлял ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения и документов на снегоход не имеет. В ходе общения с ним выяснилось, что у него есть признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением видеозаписи, на что он согласился. Освидетельствование проводилось с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», с применением видеофиксации на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. В ходе освидетельствования ФИО1 выдыхал воздух несколько раз. Так как выдыхал он не полностью, измеритель прерывал работу. В итоге, прибор показал наличие у ФИО1 алкоголя в количестве 0,813 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте на состояние опьянения. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, составили административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке установили, что ФИО1 ранее осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д.35-36).

Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 16.04.2020г., согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УР РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением пpава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.15-16); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 12.01.2020г. - снегохода (л.д.9); акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 12.01.2020г., согласно которому массовая концентрация паров этанола (алкоголя) в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила не менее 0,813 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протокол об административном правонарушении <адрес>2 от 12.01.2020г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2020г., согласно которому административное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14); протокол осмотра места происшествия от 12.01.2020г. – снегохода, без государственного регистрационного знака (л.д.5-8); протокол выемки снегохода от 22.01.2020г. (л.д.38-40); протокол осмотра предметов - снегохода от 22.01.2020г. (л.д.41-44); протокол осмотра предметов от 22.01.2020г. - оптического диска с видеозаписями (л.д.48-49). Судом также исследован диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1

Исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, суд признает их в качестве допустимых, так как все они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, суд признает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора. Суд отмечает, что его показания полностью соотносятся с показаниями свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Судом установлено, что ФИО1 являлся водителем механического транспортного средства - снегохода. Факт алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,813 мг/л. ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении виновного одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребёнка, а также полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

    Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

    Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

            На момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 16.04.2018г., ФИО1 отбыто (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г.).

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск CD-R с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле; самодельное транспортное средство - снегоход без государственного регистрационного знака - считать возвращенным ФИО1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                                   Мельникова А.Н.