Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 (2-3803/2020;) ~ М-3753/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-217/2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Смурыгину Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Смурыгину Н.И. и с учетом уточнения требований (л.д. 141-142)просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 04.02.2019 по состоянию на 15.12.2020 в размере 662892 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 628326 рублей 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34566 рублей 65 копеек, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 747000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 рубля 15 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 04.02.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 884813 рублей 98 копеек на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.02.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.02.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от 04.02.2019, заключенного между ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставке по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV общих условий, кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 04.02.2019 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 15.12.2020 составляет 662892 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 628326 рублей 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34566 рублей 65 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 747000 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик Смурыгин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации (л.д. 110), а также по адресу проживания, указанному в заявлении на кредит (л.д. 47). Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика суд считает надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 04.02.2019 Смурыгин Н.И. обратился с заявлением в ООО «Сетелем Банк» о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, оплаты иных потребительских нужд. ООО «Сетелем Банк» и Смурыгин Н.И. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>. Ответчику предоставлен кредит в размере 884 813 рублей 98 копеек (сумма на оплату стоимости автотранспортного средства – 673 626 рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд – 211 187 рублей 98 копеек) на срок 48 месяцев, под 14,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 23 692 рубля, которая подлежит оплате 07-го числа каждого месяца, количество платежей 48, начиная с 07.03.2019. В соответствии с п. 10 обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, а именно KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимостью 943626 рублей (л.д. 36-37, 41-49).

02.09.2019 Смурыгин Н.И. заключил с ООО «Мейджор-Авто» договор <номер> купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым приобрел автомобильKIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, серого цвета, итоговой стоимостью 943626 рублей (л.д. 65-72).

Смурыгиным Н.И. был заключен договор страхования автомобиля, размер страховой премии – 69365 рублей (л.д. 52, 53, 60), а также страхования жизни и здоровья, размер страховой премии – 138030 рублей 98 копеек (л.д. 54-58).

В материалы дела истцом представлены Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк», являющиеся составной частью договора (л.д.81-89)), график платежей (л.д. 34-35), тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, тарифный план «Партнерский» (л.д. 36-37).

Из выписки по лицевому счету заемщика видно, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, перечислил денежные средства на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 673626 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства в размере 69365 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 138030 рублей 98 копеек, а также 3792 рубля - удержание комиссии за услугу по СМС-информированию, ответчик Смурыгин Н.И. свои обязанности по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора и графиком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей (л.д. 31-32, 145-146).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020 составляет 662892 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 628326 рублей 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34566 рублей 65 копеек (л.д.143-144).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него перед Банком сформировалась задолженность. По состоянию на 15.12.2020 задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 662 892 рубля 90 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 628 326 рублей 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 566 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.143-144).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует данным лицевого счета, условиям договора и требованиям закона.

01.10.2020 истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 33), до настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д.145-146).

С учетом положений ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, собранных по делу доказательств, отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 662 892 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 628 326 рублей 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 566 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Предметом залога является автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска.

В силу положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, составляет 747000 рублей (л.д. 38-40).

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, указанным в ст. 339 ГК РФ. Заключая договор залога транспортного средства, ответчик действовал в своих интересах, поскольку договор залога обеспечивал исполнение его собственных обязательств перед Банком по кредитному договору, в котором он является заемщиком, а также ответчик, заключая кредитный договор, имел намерение купить автомобиль, и автомобиль был им приобретен.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на сумму задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество по делу не установлено, оснований для отказа залогодержателю в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной оценочной экспертизы, в размере 747000 рублей.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9864 рубля 15 копеек (л.д. 27 – платежное поручение №8188 от 28.10.2020).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Смурыгина Николая Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №С<номер> от 04.02.2019 в сумме 662 892 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 864 рубля 15 копеек, всего 672757 (шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от 03.09.2019года на предмет залога – автомобиль КIA RIO идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 747000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021