Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2023 ~ М-1718/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2143/2023

64RS0044-01-2023-002106-49

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грешновой Елене Витальевне, Грешновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к Грешновой Е.В., Грешновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 97497 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 70 160 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27277 рублей 55 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 59 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3125 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <данные изъяты> был заключен договор <№>. Банк предоставил заемщику по кредитному договору <№> от <Дата> года кредит в размере 99000 рублей под 24,9 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора <№> от <Дата> года образовалась задолженность по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 97497 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 70 160 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27277 рублей 55 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 59 рублей. <данные изъяты> умер <Дата> года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Представитель ответчика Банатова И.Б. возражала против удовлетворения исковых требований в части, обратила внимание на то, что истцом представлен расчёт по март 2023 года, когда <данные изъяты> умер <Дата>.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Грешновым А.Ю. был заключен договор <№>. Банк предоставил заемщику по кредитному договору <№> от <Дата> кредит в размере 99000 рублей под 24,9 % годовых (первоначальный лимит 20000 рублей).

Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком договора <№> от <Дата> образовалась задолженность по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 97497 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 70 160 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27277 рублей 55 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 59 рублей.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлено.

Заемщик <данные изъяты> умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>. Наследниками по закону принявшим наследство является супруга Грешнова Е.В., дочь Грешнова А.С.

Установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Грешнова Е.В., Грешнова А.С. являются наследниками, принявшими наследство, и, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам Грешновой Е.В., Грешновой А.С. в пределах стоимости наследственного имущества Грешнова С.А. обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Грешновой Е.В., Грешновой А.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 97497 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 70 160 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 27277 рублей 55 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 59 рублей.

Доводы представителя ответчикам о том, что банком неправомерно начислены проценты по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, истцом в дело представлен расчет задолженности, не оспоренный ответчиками.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Грешновой Елены Витальевны, Грешновой Анастасии Сергеевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 97497 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г.Московских