Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-389/2022 от 13.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                15 ноября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшего Пт, представителя потерпевшего Ершова С.Н.,

рассмотрев материалы дела № 5-389/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-006158-80) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ильичева А,В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 05 часов 20 минут водитель Ильичев А.В., управляя технически исправным транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе строения ...., допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, принадлежащим ООО «~~~», который следовал в попутном направлении, по .... и остановился на пересечении с ...., для выполнения маневра поворота налево. От удара автомобиль «Лада Гранта» допустил наезд на металлическое ограждение и наезд на дерево.

    В результате нарушения Ильичевым А.В. правил дорожного водитель Пт получил телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 2-го ребра слева со смещением отломков, ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области грудной клетки слева, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Пт, суд находит вину Ильичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ильичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями Ильичева А.В., потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 05 часов 20 минут водитель Ильичев А.В., управляя технически исправным транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности ПНГ, будучи не застрахованным в установленном законом порядке, следуя в ...., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе строения ...., допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, принадлежащим ООО «~~~», застрахованным в СК «Ресо» (ААС №), который следовал в попутном направлении, по .... и остановился на пересечении с ...., для выполнения маневра поворота налево. От удара автомобиль «Лада Гранта» допустил наезд на металлическое ограждение и наезд на дерево. В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 1-3).

    Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ильичева А.В. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Ильичева А.В., однако в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица о составлении протокола об административном правонарушении посредством почтового извещения (л.д.6- 8).

    Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 2-го ребра слева со смещением отломков, ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области грудной клетки слева, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться **/**/**** в результате ДТП, и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Ильичева А.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 13-14, 18-19);

-сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 12);

-письменными объяснениями водителя Ильичева А.В. о том, что **/**/**** в 05 часов 20 минут он в качестве водителя управлял автомашиной «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ...., допустил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» №, после чего уехал с места ДТП, так как водительского не получал, автомашину взял у знакомого без спроса, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22).

-письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 05 часов 20 минут он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, двигался по ...., остановился на перекрестке с .... для поворота налево. При совершении маневра получил удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего его автомобиль отбросило на обочину, автомобиль снес ограждение и врезался в дерево. Выйдя из автомобиля, он увидел второго участника ДТП, им являлся автомобиль «Хонда Одиссей» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Из этого автомобиля вышли двое мужчин и две женщины, один из них кричал и жаловался на боль в руке. Через несколько минут один из мужчин сел за руль автомобиля «Хонда Одиссей», поехал по ...., свернул на ...., затем остановился, вышел и оторвал задний номер, после чего побежал на место ДТП и забрал передний номер. После чего на автомобиле скрылся. Из-за ДТП его машина получила повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего правого крыла, задней левой двери, передней левой двери, заднего колеса, переднего бампера, задней левой фары (л.д. 37).

В судебном заседании Пт ранее данные объяснения поддержал.

Кроме того, в материалах дела представлены письменные объяснения свидетеля Св о том, что **/**/**** в 05 часов 20 минут он следовал в качестве пассажира, на автомашине марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, совместно с его знакомым Ильичевым А., который двигался по дороге ...., со стороны ..... Он сидел на переднем пассажирском сидении, с левой стороны. Подъезжая к перекрестку ...., они проехали лежачий полицейский и пешеходный переход. На перекрестке стоял автомобиль марки «Лада Гранта» с наклейками фирмы «~~~». Автомобиль стоял без включенного поворотника, Ильичев решил объехать данный автомобиль, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, одновременно с ними автомобиль начал поворот налево. Ильичев попытался затормозить, однако, избежать столкновения не удалось. После столкновения они вышли из транспортного средства, затем сели в автомобиль и уехали, т.к. Ильичев испугался, что у него нет водительского удостоверения. Он при ДТП не пострадал (л.д. 46). К вышеуказанным объяснениям свидетеля Св, судья относится критически, поскольку опровергаются показаниями как самого Ильичева А.В., так и показаниями потерпевшего Пт, схемой места совершения административного правонарушения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Ильичева А.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ильичевым А.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Ильичеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, которые на момент совершения административного правонарушения не получали такое право в установленном законом порядке.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Ильичева А.В., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ильичева А,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

    Разъяснить Ильичеву А.В., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Ильичеву А.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья: