Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2023 ~ М-5463/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-6491/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006727-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО11 к МКУ городского округа Щелково "Централизованная ритуальная служба" о признании ответственной за захоронение, обязании выдать удостоверение на захоронение,

У С Т А Н О В И Л:

Захаровой Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что захороненные на Гребневском кладбище Щелковского района Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), являются родными сестрой и братом ее отца –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей –родными тетей и дядей по линии отца. Уход за могилами данных родственников осуществляют в настоящее время она и ее отец. Иных родственников у умерших родственников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ из МКУ г.о. Щелково «Централизованная ритуальная служба» в ответ на свое обращение о выдаче ей удостоверения, в связи с отсутствием в РГИС или в книгах регистрации захоронений (захоронении урн) сведений о произведённых захоронениях. Просила суд признать ее ответственной за захоронения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), обязании выдать удостоверение ответственного за данные захоронения.

Истец Захарова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ городского округа Щелково «Централизованная ритуальная служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил суду письменные возражения с дополнениями, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся лиц, оценив, в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле» оформление удостоверений о захоронениях до 01.08.2004 года, а также после 01.04.2004 года, в случае, если данные удостоверения не были оформлены и выданы при предоставлении мест захоронения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, законодательства Московской области, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе при предъявлении следующих документов: заявления об оформлении места родственного, семейного (родового), воинского, почетного захоронения; копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя с приложением подлинника для сверки; копии документов, подтверждающего родственные связи с умершим с приложением подлинника для сверки.

При отсутствии документов, подтверждающих погребение умершего на соответствующем кладбище, оформление удостоверения о захоронении производится, если на месте захоронения имеется надгробное сооружение (надгробие) или иное памятное сооружение с информацией об умершем, позволяющей идентифицировать захоронение.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на Гребневском кладбище Щелковского района Московской области захоронены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ) (фотоснимки л.д. 9 и 10, л.д. 15, 16).

Кроме того, в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 10).

Судом также установлено, что истец Захарова Н.Н., является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Смена фамилии истца произошла при замужестве, о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации брака на л.д. 26.

Из пояснений истца суду следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), являются родными сестрой и братом отца истца –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцу – родными тетей и дядей по линии отца. Уход за могилами умерших родственников осуществляют в настоящее время она и ее отец. Иных родственников у умерших родственников не имеется. 11.01.2023 года истец получила отказ из МКУ г.о. Щелково «Централизованная ритуальная служба» в ответ на обращение о выдаче удостоверения, в связи с отсутствием в РГИС или в книгах регистрации захоронений (захоронении урн) сведений о произведённых захоронениях. Кроме того, поскольку Администрация г.о. Щелково, а также МКУ г.о. Щелково «Щелковский архив» предоставили ответ истцу о не поступлении на хранение в Архив журналов регистраций захоронений за 1940, 1949гг, истец обратилась в Местную религиозную организацию «Православный приход Гребневского храма д. <адрес> Балашихинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» с заявлением о предоставлении сведений о захоронениях умерших родственников.

Согласно представленной в материалы дела справки Местной религиозной организации «Православный приход Гребневского храма д. Гребнево Щелковского округа Балашихинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» следует, что в храме Гребневской иконы Божией Матери совершался чин отпевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, 20.07 1947 г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Истец также пояснила суду, что надгробия на могилах родственников были установлены ее отцом в 1985 году.

Из пояснения свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>) следует, что он знает о могилах родственников своего <данные изъяты> –ФИО1, бывал там с супругой Захаровой Н.Н. Умершие родственники, были захоронены, будучи еще совсем маленькими, в младенчестве. Тесть просил его помочь с установкой надгробий, изготовлением табличек на покоившихся на кладбище родственников, просил ухаживать за могилами, поскольку он в возрасте и ему (тестю) тяжело ездить туда.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля ФИО9, поскольку показания согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, не противоречат им.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом Московской области от 17.07.2007 №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле» определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, объяснениями и возражениями сторон, суд по своему внутреннему убеждению, в целях сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных, с учетом того факта, что истец является племянницей покоившихся на Гребневском кладбище родных сестры и брата ее отца ФИО1: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец ухаживает за могилами родственников, на могилах установлены таблички с информацией об умерших, кроме того в указанные даты смерти родственников совершены чины отпевания в храме Гребневской иконы Божией Матери.

Оснований для иного вывода не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░