Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2022 ~ М-1519/2022 от 25.10.2022

Гр.дело №2-1549/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002215-79      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года                                                                        г. Канаш     

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоркиной Елизаветы Ивановны к Яковлеву Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Шоркина Е.И. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.П. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 300 руб. ( л.д. 3, 66).

Обосновывая свои исковые требования, Шоркина Е.И. указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Ответчик Яковлев С.П., находясь в браке с ее (Шоркиной Е.И.) дочерью Н., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между Яковлевым С.П. и Н. расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в <адрес> не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается. Своими незаконными действиями Яковлев С.П. причиняет ей душевные страдания, в связи с чем она просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Кроме того, Шоркина Е.И. в своем иске просит взыскать с Яковлева С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

Истица Шоркина Е.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца - Петров Н.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Шоркиной Е.И. о признании Яковлева С.П. утратившим право пользования квартирой <адрес>, поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца Шоркиной Е.И. - Петров Н.П. представил суду заявление Шоркиной Е.И. об отказе от иска к Яковлеву С.П. о взыскании морального вреда, в связи с чем судом на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик Яковлев С.П. иск Шоркиной Е.И. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Шоркиной (после замужества -Н. после чего вселился к жене в <адрес>, проживал здесь вместе с женой и тещей Шоркиной Е.И., а ДД.ММ.ГГГГ с согласия Шоркиной Е.И. был зарегистрирован по указанному адресу. Совместная жизнь с супругой Н. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак с ней по суду был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году он ушел из семьи, стал проживать с И. по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснение представителя истца Шоркиной Е.И. - Петрова Н.П., ответчика Яковлева С.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истица Шоркина Е.И. является собственником <адрес>, на основании договора приватизации, что подтверждается копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49, 58-59).

Государственная регистрация права собственности Шоркиной Е.И. на вышеуказанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д. 52-53).

Истица Шоркина Е.И. является матерью Н., что подтверждается сведениями из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.П. вступил в брак с Н., после чего ей присвоена фамилия Яковлева, что подтверждается сведениями из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61).

С ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.П. зарегистрирован в принадлежащей его теще Шоркиной Е.И. <адрес>, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. 11-15), справкой о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> ( л.д. 16), адресной справкой ( л.д.29).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Яковлев С.П. приобрел право пользования названным жилым помещением как член семьи собственника указанного жилого помещения Шоркиной Е.И.

Решением мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 01 июля 2016 года брак между Яковлевым С.П. и Н. расторгнут, что подтверждается копией названного решения мирового суда ( л.д. 56), сведениями из записи акта о расторжении брака №130229210002000203000 от 08 сентября 2022 года ( л.д. 61 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из содержания искового заявления Шоркиной Е.И., ответчик Яковлев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает.

Ответчик Яковлев С.П. данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

Данное объяснение Яковлева С.П. подтверждается сообщением врио главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яковлев С.П. фактически проживает по адресу: <адрес> ( л.д.70).

Исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Яковлев С.П. к членам семьи истца не отнесен, в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2018 года.

Следовательно, самостоятельным правом пользования квартирой <адрес>, Яковлев С.П. не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Шоркиной Е.И. к Яковлеву С.П. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. ( л.д.4-5).

Следовательно, с Яковлева С.П. в пользу Шоркиной Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. истцом представлена расписка о получении представителем истца Шоркиной Е.И. - Петровым Н.П. 7000 руб. за ведение гражданского дела в Канашском районном суде по ее (Шоркиной Е.И.) иску к Яковлеву С.П. ( л.д.78).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1).

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца Шоркиной Е.И. расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельств дела (характер и объем заявленных истцом требований), объем приложенных к иску документов (л.д.7-18), сложность дела и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Яковлева С.П. в пользу истца Шоркиной Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300 руб. ( л.д. 66).

При этом истцом расчет взыскиваемых сумм почтовых расходов не представлен.

Как следует из материалов дела, почтовые расходы на отправление истцом 24 октября 2022 года в адрес ответчика Яковлева С.П. копии искового заявления составили 59 руб. ( л.д.18).

Следовательно, с ответчика Яковлева С.П. в пользу Шоркиной Е.И. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 руб., а не 300 руб., как она просит в своем заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░., ░░░░░: 3359 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.