Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-2276/2023 от 17.05.2023

05RS0031-01-2023-004528-88

Дело №2-3652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                                                                         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием истца – Махмудовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой ФИО6 к Гамидову ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова Х.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2022 года истец вступила в брак (без регистрации в органах ЗАГСа) с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В январе 2023 года их семья фактически распалась по причине несходства характеров и отсутствие взаимопонимания.

В настоящее время они совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. Восстановление их семейных отношений невозможно.

Однако ответчик отказывается возвращать истцу ее имущество, которое она как невестка, по сложившимся обычаям, принесла в дом ответчика.

В настоящее время во владении ответчика осталось следующее имущество:

-спальный гарнитур «Bellona», состоящий из: 6-дверного шкафа 1 шт. стоимостью- 147 000 рублей, кровати — 33 000 рублей, тумбы 2 шт. — 35 000 рублей, туалетный стол 1 шт. - 55 000 рублей, зеркала 1шт.-10 000 рублей, ортодонтического матраса 1 шт.- 10 000 рублей, пуфика 1шт.-10 000 рублей., всего стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей.

-чайный набор - 2500 рублей, тарелки 30см. 12 шт., тарелки 27 см. 12 шт., блюдо 12 шт., бульоницы 12 шт., салатница 1шт., соусница 2 шт., салфетница 1 шт., солонки 1шт., лодочки 2 шт., вареницы 2 шт., розетки 6 шт., всего стоимостью 27 500 рублей; конфетница 1шт. - 5000 рублей, фруктовница 1шт. - 8000 рублей, графин 1 шт., стаканы 6шт,- 8500 рублей, всего стоимостью 49 000 (сорок девять тысяч) рублей;

-ковер (иранский) тройка 3 шт. - 25 000 рублей, карниз 3 шт. - 30 000 рублей, занавес (тюль) 1шт., бубоны 4 шт. -15 000 рублей, портьеры 4 шт.-19 000 рублей, всего стоимостью 89 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

Общая стоимость имущества составляет 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Принадлежность истцу данного имущества, подтверждается приложенными к иску накладными и банковскими переводами денежных средств, фотографиями переписок с продавцом.

В настоящее время истец не может забрать свое имущество, поскольку ответчик создает ей в этом препятствия, что подтверждается фотографиями переписок с ним.

Кроме того, Гамидов Д.Р. в обмен на имущество истца, ставил условие о возврате подаренного ей золота, которое она выполнила (хоть и не была обязана).

Вернула золото истец в присутствии работников полиции, что подтверждается уведомлением начальника ОМВД г.Буйнакска.

Несмотря на это, ответчик продолжает, под различными предлогами, удерживать имущество истца.

В настоящее время, истцу известно, что ответчик предпринимает меры по сокрытию ее имущества. О недобросовестном поведении ответчика, свидетельствует тот факт, что ответчик отказывается вернуть личные вещи истца. Имущество находится в жилом доме, расположенном РД, <адрес> котором фактически проживает ответчик со своей семьей, у которых есть доступ к имуществу истца.

Кроме того, для сведения сообщает, что данный жилой дом, фиктивно, с целью получения материнского капитала, был переоформлен на родственников ответчика - дядю и его супругу Джамилю, а фактически собственником является ответчик (на случай если ответчик будет отрицать принадлежность дома ему).

В связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязать его передать ФИО2 имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу РД, <адрес> (район 1000 мелочей), а именно:

- спальный гарнитур «Bellona», состоящий из: 6-дверного шкафа 1 шт. стоимостью- 147 000 рублей, кровати - 33 000 рублей, тумбы 2 шт. - 35 000 рублей, туалетный стол 1 шт. - 55 000 рублей, зеркала 1шт.-10 000 рублей, ортодонтического матраса 1 шт.- 10 000 рублей, пуфика 1шт.-10 000 рублей., всего стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; чайный набор - 2500 рублей, тарелки 30см. 12 шт., тарелки 27 см. 12 шт., блюдо 12 шт., бульоницы 12 шт., салатница 1шт., соусница 2 шт., салфетница 1 шт., солонки 1шт., лодочки 2 шт., вареницы 2 шт., розетки 6 шт., всего стоимостью 27 500 рублей; конфетница 1шт. - 5000 рублей, фруктовница 1шт. - 8000 рублей, графин 1 шт., стаканы 6шт.- 8500 рублей, всего стоимостью 49 000 (сорок девять тысяч) рублей; ковер (иранский) тройка 3 шт. - 25 000 рублей, карниз 3 шт. - 30 000 рублей, занавес f (тюль) 1шт., бубоны 4 шт. -15 000 рублей, портьеры 4 шт.-19 000 рублей, всего стоимостью 89 (восемьдесят девять тысяч) рублей. Общая стоимость истребуемого имущества составляет 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – Махмудова Х.А. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил. Согласно трек отслеживания почтового отправления по идентификатору 36701382151728 судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик находились в гражданском браке, о чем свидетельствует свадебная фотография сторон.

Из содержания искового заявления следует, что стороны вступили в брак 10.07.2022 и в январе 2023 брачные отношения фактически прекращены, стороны совместно не проживают.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в период брака истцом приобретено следующее имущество:

-спальный гарнитур «Bellona», состоящий из: 6-дверного шкафа 1 шт. стоимостью- 147 000 рублей, кровати — 33 000 рублей, тумбы 2 шт. — 35 000 рублей, туалетный стол 1 шт. - 55 000 рублей, зеркала 1шт.-10 000 рублей, ортодонтического матраса 1 шт.- 10 000 рублей, пуфика 1шт.-10 000 рублей., всего стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей.

-чайный набор - 2500 рублей, тарелки 30см. 12 шт., тарелки 27 см. 12 шт., блюдо 12 шт., бульоницы 12 шт., салатница 1шт., соусница 2 шт., салфетница 1 шт., солонки 1шт., лодочки 2 шт., вареницы 2 шт., розетки 6 шт., всего стоимостью 27 500 рублей; конфетница 1шт. - 5000 рублей, фруктовница 1шт. - 8000 рублей, графин 1 шт., стаканы 6шт,- 8500 рублей, всего стоимостью 49 000 (сорок девять тысяч) рублей;

-ковер (иранский) тройка 3 шт. - 25 000 рублей, карниз 3 шт. - 30 000 рублей, занавес (тюль) 1шт., бубоны 4 шт. -15 000 рублей, портьеры 4 шт.-19 000 рублей, всего стоимостью 89 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

Общая стоимость имущества составляет 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Факт приобретения указанного имущества подтверждается представленными суду накладными, банковскими переводами денежных средств и фотографиями переписок с продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, поскольку брак между сторонами в органах ЗАГС не зарегистрирован, режим совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ, на имущество приобретенное в гражданском браке, не распространяется.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как было указано выше, в подтверждение приобретения указанного имущества истцом, последним представлены накладные и доказательства банковских переводов денежных средств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доводы иска обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Махмудовой ФИО8 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Гамидова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязать его передать Махмудовой ФИО9 имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу РД, <адрес> (район 1000 мелочей), а именно:

- спальный гарнитур «Bellona», состоящий из: 6-дверного шкафа 1 шт. стоимостью- 147 000 рублей, кровати - 33 000 рублей, тумбы 2 шт. - 35 000 рублей, туалетный стол 1 шт. - 55 000 рублей, зеркала 1шт.-10 000 рублей, ортодонтического матраса 1 шт.- 10 000 рублей, пуфика 1шт.-10 000 рублей., всего стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; чайный набор - 2500 рублей, тарелки 30см. 12 шт., тарелки 27 см. 12 шт., блюдо 12 шт., бульоницы 12 шт., салатница 1шт., соусница 2 шт., салфетница 1 шт., солонки 1шт., лодочки 2 шт., вареницы 2 шт., розетки 6 шт., всего стоимостью 27 500 рублей; конфетница 1шт. - 5000 рублей, фруктовница 1шт. - 8000 рублей, графин 1 шт., стаканы 6шт.- 8500 рублей, всего стоимостью 49 000 (сорок девять тысяч) рублей; ковер (иранский) тройка 3 шт. - 25 000 рублей, карниз 3 шт. - 30 000 рублей, занавес f (тюль) 1шт., бубоны 4 шт. -15 000 рублей, портьеры 4 шт.-19 000 рублей, всего стоимостью 89 (восемьдесят девять тысяч) рублей. Общая стоимость истребуемого имущества составляет 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>