Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-207/2022

32RS0№-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимой Михайловской С.Д.,

её защитника-адвоката Бухаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловской Софьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

1)                    ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

2)                    ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

3)                    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №-63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа 5 000 рублей исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

4)                    ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

5)                    ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно сроком на 5 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 час. до 21 час. 50 мин. Михайловская С.Д., находясь на участке местности, в 30 м. от дома №-11 по <адрес> и в 6 м. от дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, взяла у последнего мобильный телефон марки «Тесnо» модели «CD 7 CAMON 15» стоимостью 8 060 рублей 59 копеек, похитила его, после чего скрыласья с похищенным с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Михайловская С.Д. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимая Михайловская С.Д. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Бухарова Н.А. поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Михайловской С.Д. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В тоже время, подлежит исключению из объема обвинения Михайловской С.Д. хищение чехла с металлическим держателем и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Действия подсудимой Михайловской С.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимой Михайловской С.Д. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшего, который не работает, других источников дохода не имеет и значимости для потерпевшего похищенного имущества и размера ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Михайловской С.Д., <данные изъяты>, признала вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловской С.Д., в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явки с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –наличие <данные изъяты>, возвращение похищенного имущества потерпевшему сотрудниками полиции, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Михайловской С.Д., рецидив преступлений, поскольку Михайловская С.Д. совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, данные о личности подсудимой Михайловской С.Д., а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, подсудимая Михайловская С.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно сроком на 5 месяцев 16 дней от отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что подсудимая в период оставшейся неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору вновь совершила умышленное преступление.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания в ИК-11 УФСИН России по Курской области, возвращение похищенного имущества потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Михайловской С.Д. и условия жизни ее семьи, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда обязанностей.

Суд не назначает подсудимой Михайловской С.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайловскую Софью Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михайловской С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Михайловскую С.Д. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденной Михайловской С.Д. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайловской С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Тесnо» модели «CD 7 CAMON 15», чехол с металлическим держателем, коробку от мобильного телефона – передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский