Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 (2-4325/2023;) ~ М-2563/2023 от 14.07.2023

Дело №2-530/2024

УИД24RS0032-01-2023-003305-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   24 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипенко А.И, к Долженко В.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

        Есипенко А.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Долженко В.В. в свою пользу сумму авансового платежа по договору подряда № на изготовление мебели от 29.11.2022г. в размере 105 000 руб., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2022г. по 06.07.2023г. в размере 4 746 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2022г. между Есипенко А.И. и                 Долженко В.В. заключен договор подряда на изготовление мебели №, согласно которому, стоимость изготовления мебели составила 135 300 руб., стоимость сборки, монтажа - 11 700 руб., стоимость подъема – 800 руб., а всего: 147 800 руб.

Согласно п.2.6 договора в момент заключения договора истец произвел авансовый платеж в размере 105 000 рублей. Срок изготовления мебели был установлен договором до 30.12.2022г., окончательный расчет по договору должен был производиться по месту заключения договора, за 2-3 дня до готовности или доставки товара, не позднее                      30.12.2022г. На момент 30.12.2022г. мебель не была изготовлена. Ответчик неоднократно переносил сроки изготовления мебели, 27.05.2023г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора и просил вернуть деньги, оплаченные в виде аванса в размере 105 000 рублей. Претензия была проигнорирована и требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору подряда за изготовление мебели в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4746 руб. 58 коп., определить подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседание представитель истца Есипенко А.И. – Либеренц И.В. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Долженко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 2 статьей 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, что 29.11.2022г. между Есипенко А.И.                      (исполнитель) и Долженко В.В. (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить мебель по индивидуальному заказу стоимостью 135 300 рублей, стоимостью подъема на этаж составила 800 рублей, стоимость сборки монтажа оплачивается отдельно и составляет 11 700 рублей, общая стоимость заказа составила 147 800 рублей.

Согласно п.2.6 договора в момент заключения договора заказчик произвел авансовый платеж в размере 70 % от стоимости, что составило 105 000 рублей, окончательный расчет производится по месту заключения договора, за 2-3 дня до готовности или доставки, но не позднее 30.12.2022г. и составляет 42800 рублей, но не позднее 30.12.2022г.

В соответствии с п.4.1 передача готовой продукции заказчику происходит в течении трех дней со дня изготовления и полной оплаты.

В установленный в договоре срок 30.12.2023г. мебель изготовлена не была.

26.05.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия в которой истец указал о расторжении договора и потребовал вернуть денежные средства уплаченные в качестве аванса по договору подряда в размере 105 000 рублей, в срок до 10.06.2023г.

Ответчик Долженко В.В. требования истца о возврате денежных средств проигнорировал, денежные средства не вернул.

Согласно расписки от 08.04.2023г. Долженко В.В. обязуется возвратить денежные средства Есипенко А.И. в размере авансового платежа 105 000 руб., в срок до 02.05.2023г.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании работы по договору подряда до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных в качестве аванса по договору подряда денежных средств в размере 105 000 рублей, поскольку между сторонами был заключен договор подряда, который подлежал исполнению в соответствии с обязательствами сторон, однако в нарушение условий договора, подрядчик отказался исполнять взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2022г. по 06.07.2023г. в размере 4746 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
105 000	29.11.2022	06.07.2023	220	7,50%	365	4 746,58

          Суд находит расчет истца верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.11.2022г. по 06.07.2023г. в размере 4 746 руб. 38 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.07.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

          Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 48 постановления Пленума №7 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Есипенко А.И. к Долженко В.В, о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели - удовлетворить.

        Взыскать с Долженко В,В,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, денежные средства, оплаченные по договору подряда № от 29.11.2022г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2023г. в размере                        4 746 руб. 38 коп.

         Определить подлежащим к взысканию с Долженко В.В, в Есипенко А,И. проценты по договору подряда № от 29.11.2022г. за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга в размере 105 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 07.07.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                      Т.А. Дорохина