Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2022 ~ М-1707/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1914/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003424-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2022 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                    Дешпита В.С.,

при секретаре                                Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Каширской Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее ООО «Нейва») Шибанкова Л.Л. в обоснование заявленных требований суду сообщил, что 24.06.2020 между ИП Инюшиным К.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен Договор № 2406/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 10-085197 от 20.12.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Каширской Е.В.

При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии с кредитным договором № 10-085197 от 20.12.2013 года Каширской Е.В. был предоставлен кредит сроком по 18.12.2015 года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Каширской Е.В. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору № 10-085197 от 20.12.2013 года с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем необходимо незамедлительно погасить задолженность по нему по указанным реквизитам. Однако требования о возврате долга Каширской Е.В. выполнено не было.

В результате задолженность составляет 74 875,30 рублей, которая состоит из: 30 257,70 рублей – основной долг, 44 617,60 рублей – проценты.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

По указанным основаниям представитель истца ООО «Нейва» Шибанкова Л.Л. в иске просит суд взыскать с ответчика Каширской Е.В. в пользу ООО «Нейва» просроченную задолженность по кредитному договору № 10-085197 от 20.12.2013 года в размере 74 875,30 рублей, которая состоит из: 30 257,70 рублей – основной долг, 44 617,60 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке предусмотренной договором с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредитного договора.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Нейва» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Нейва».

В судебное заседание ответчик Каширская Е.В., будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каширской Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с