Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2019 ~ М-1324/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-2006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Свердловский суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Галины Васильевны к Администрации города Костромы о признания права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Тихонова Г.В., в лице своего представителя по доверенности Орловой А.В, обратилась в суд с указанным иском, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что её мать- ФИО5, умерла <дата>. На день смерти с ФИО5 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире муж (отец истца) ФИО1 После смерти ФИО5, ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение не оформил. <дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ... доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Решением Свердловского районного суда г. Костромы установлен факт принятия Тихоновой Г.В. наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего <дата>, за ней признано право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом (№), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании истица не участвует, извещена, направила в суд своего представителя с доверенностью Орлову А.В.

Представитель истца, а также третьего лица Тихомировой Л.В., по доверенности Орлова А.В. в судебном заседании требования истца поддержала по указанным основаниям, просила их удовлетворить.

Третьи лица Хрящев С.В. и Тихомирова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, самостоятельных требований не заявили.

Представитель ответчика администрации города Костромы по доверенности Мальцева И.В. в судебном заседании требования истцов оставила на усмотрение суда, не возражала против их удовлетворения при представлении доказательств, достаточно подтверждающих фактическое принятие истцом спорного наследства после своего отца ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истица претендует на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., как наследник ФИО1

Ранее, она вместе со своей сестрой –Тихоновой Г.В. обращались в Свердловский районный суд г. Костромы с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> установлен факт принятия Тихоновой Г.В. наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего <дата>, и за ней признано право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом (№), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований Тихомировой Л.В. к Администрации города Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказано.

Решение вступило в законную силу <дата>.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения гражданского дела № установлено, что <адрес> находился в общей долевой собственности: ФИО5 (доля ...), ФИО7 (доля ...), ФИО8 (доля ...), ФИО9 (доля ...), ФИО10 (доля ...), ФИО11 (доля ...).

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от <дата>.

ФИО1 и ФИО18 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ГО № от <дата> (повторное).

ФИО1 фактически принял наследство после своей супруги ФИО5 в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

<дата> умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от <дата>.

Тихонова Г.В. и Тихомирова Л.В. являются дочерьми ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Сведений о соглашении между сособственниками <адрес> <адрес> о порядке пользования жилым домом и выделе отдельных квартир не имеется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1110 ч.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что решением суда вступившим в законную силу установлено, что ФИО1 принял наследство после своей супруги ФИО5 в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, а Тихонова Г.В. приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего <дата>, требования истца подлежат удовлетворению, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихоновой Галины Васильевны удовлетворить.

Признать за Тихоновой Галиной Васильевной право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья