Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-633/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                    27 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого Сафонова А.Н.,

защитника – адвоката Соколенко Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевших О.Д.И. и П.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова А.Н., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское» или МУ) от 28.01.2019 № 14 л/с О.Д.И. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с.Солтон, 01644481101) взвода №3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ (далее по тексту – инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О.Д.И. или сотрудник полиции О.Д.И.).

Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № 10 л/с П.П.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ (далее по тексту – инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.П.В. или сотрудник полиции П.П.В.).

Согласно п.п. 6,7 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О.Д.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и П.П.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии с положениями ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, они наделены следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу возложенных на О.Д.И. и П.П.В. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ и должностными регламентами, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на 06.04.2020 сотрудники полиции О.Д.И. и П.П.В. в период с 20 часов 00 минут 06.04.2020 до 08 часов 00 минут 07.04.2020 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля на территории г. Бийска, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

06.04.2020 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, в ходе патрулирования, инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.П.В. на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в северо-восточном направлении от западного угла дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 248, остановил автомобиль под управлением Сафонова А.Н., не имевшего при себе водительского удостоверения и совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, учитывая отсутствие у Сафонова А.Н. документа, удостоверяющего личность, сотрудники полиции П.П.В. и О.Д.И., исполняя свои должностные обязанности, неоднократно потребовали от Сафонова А.Н. проследовать в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для установления личности и документирования вышеупомянутого административного правонарушения, но Сафонов А.Н. отказался выполнить указанное требование.

После этого, в связи с игнорированием выполнения вышеупомянутых законных требований, сотрудники полиции О.Д.И. и П.П.В., исполняя свои должностные обязанности, применяя на основании положений Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ физическую силу, взяли Сафонова А.Н. за руки и предприняли попытку принудительно поместить его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и у последнего, не согласного с законными действиями сотрудников полиции, а также умышленно игнорировавшего исполнение неоднократных законных требований сотрудников полиции о необходимости его проследования в отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на применение к сотрудникам полиции О.Д.И. и П.П.В. насилия, не опасного для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный умысел, Сафонов А.Н., в указанные период времени и месте, достоверно зная, что сотрудники полиции О.Д.И. и П.П.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последним физической боли и телесных повреждений и, желая их наступления, действуя умышленно, нанес сопровождавшему его в служебный автомобиль сотруднику полиции О.Д.И. не менее 2 ударов ногами, обутыми в ботинки, по правому бедру, не менее одного удара в область правой голени и не менее одного удара в область правого коленного сустава, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правого бедра (по 1), которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

После того как, в указанный период времени сотрудники полиции О.Д.И. и П.П.В. усадили Сафонова А.Н. на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, припаркованного на названном участке местности, тот, действуя в продолжение своего преступного умысла, препятствуя ногами сотрудникам полиции закрыть переднюю пассажирскую дверь, нанес ногами, обутыми в ботинки, не менее двух ударов по ногам и не менее одного удара по пальцам кистей обеих рук сотрудника полиции П.П.В., который пытался убрать ноги Сафонова А.Н. в салон, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин пальцев кистей, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Сафонов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что 06 апреля 2020 года после 22 часов он ехал на автомобиле, полагая, что у него при себе имеются все необходимые документы, в том числе, водительское удостоверение    и, когда повернул с пер. Коммунарский на ул. Ленина, то был остановлен сотрудниками ДПС, как позже ему стало известно П.П.В. и О.Д.И., которые находились в форменном обмундировании. Одновременно с ним был остановлен автомобиль под управлением незнакомой ему женщины. Ему и этой женщине указанные сотрудники пояснили, что они не пропустили пешехода, который переходил улицу по пешеходному переходу. Он и женщина были не согласны с этим фактом. Первым к нему подошел инспектор П.П.В. и попросил предъявить документы. Открыв бардачок, он понял, что забыл дома водительское удостоверение о чем сообщил П.П.В., а также о том, что его сейчас привезут. После этого он позвонил отцу, сообщил, где находится и попросил привезти из дома водительское удостоверение, тот согласился это сделать. Он сообщил об этом П.П.В., но тот не стал его слушать и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Он сказал П.П.В., что не может оставить без присмотра свой автомобиль в связи с тем, что он не закрывается, а в нем находится крупная сумма денег. В это время к ним подошел О.Д.И.. П.П.В. вновь стал требовать пройти в служебный автомобиль, на что он пояснил, что через пару минут привезут документы, но те не стали его слушать, повалили на землю и стали наносить удары. После этого они силой притащили его к патрульному автомобиля и стали пытаться его туда усадить. В связи с тем, что на улице была ночь, он не знал, куда они собираются его везти, то стал сопротивляться. В ответ на это П.П.В. и О.Д.И. стали наносить ему удары по рукам и голове. Когда им не удалось посадить его в машину, то П.П.В. стал его душить и, когда он стал терять сознание, то они надели на него наручники, посадили в машину. Он попытался помешать тому, чтобы они закрыли дверь, но П.П.В. стал пинать его по ногам. Когда им удалось закрыть дверь и они поехали, то О.Д.И. стал удерживать его ремнем безопасности. В отделе полиции они попытались положить его руки на какой-то прибор, но он сопротивлялся, опасаясь, что они могут продолжить его избиение. В ходе указанных событий он ударов ни О.Д.И., ни П.П.В. не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Сафонова А.Н. были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 06 апреля 2020 года около 21 часа 00 минут он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, напротив дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 248. В процессе проверки документов выяснилось, что у него нет при себе водительского удостоверения, которое он забыл дома, а также документа, удостоверяющего личность. Он на несколько метров отошел от своего автомобиля и позвонил отцу, чтобы тот привез водительское удостоверение. Тогда сотрудник ГИБДД, известный ему в настоящее время, как П.П.В., стал разъяснять, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КоАП РФ. На вопрос П.П.В. о наличии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, ответил отрицательно. После этого П.П.В. и его напарник, известный ему в настоящий момент под именем О.Д.И., пояснил, что для составления административного материала за совершение указанного правонарушения ему необходимо проследовать с ними в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, для установления его личности. Он был не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, так как уже позвонил своему отцу, чтобы тот доставил его водительское удостоверение и считал, что сотрудники ГИБДД обязаны подождать его приезда. Далее ему разъяснили, что выдвинутая им теория не соответствует установленным правилам дорожного движения, после чего повторно пригласили его проследовать в патрульный автомобиль, что он отказался выполнять. Тогда его предупредили, что если он немедленно не проследует в патрульный автомобиль, то они, на основании ст.20 ФЗ «О полиции» применят к нему физическую силу, в связи с неповиновением. Данным фактом, он был возмущен ещё больше, так как применять физическую силу, по его мнению, не было оснований. Он стал отходить назад, ближе к своей машине и пытаться набирать отцу, чтобы узнать, где тот находится. Сотрудники ГИБДД стали хватать его за руки и пытаться тянуть к своему служебному автомобилю, он стал оказывать сопротивление, так как был не согласен с их действиями. После чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и О.Д.И. применил к нему специальные средства – наручники. Далее его стали сопровождать до патрульного автомобиля, он, не согласный с действиями сотрудников ГИБДД, оказывая сопротивление, нанес удары своими ногами, обутыми в ботинки по их ногам, при этом он не помнит по каким частям их тела он попадал. Умысла на нанесение телесных повреждений у него не было. После этого его доставили в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где была установлена его личность и в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (том 1 л.д.105-108).

Оглашенные показания подсудимый Сафонов А.Н. подтвердил частично, пояснил, что эти показания следователь переписывал несколько раз, в том числе без адвоката. Настаивал, что сообщал следователю о том, что не наносил ударов сотрудникам полиции и отказывался с ними ехать поскольку его автомобиль не закрывался, а в нем находилась крупная сумма денег. Указанный протокол он подписал в связи с тем, что уже устал бороться с тем, что его не слушают.

Несмотря на непризнание подсудимым Сафоновым А.Н. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего О.Д.И., данными в судебном заседании, согласно которым 06.04.2020 с 20 часов 00 минут он, совместно с инспектором П.П.В. находился на дежурстве в составе автопатруля на автомобиле марки «Шкода Октавиа», оба находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, у него на груди был установлен нагрудный видеорегистратор «Дозор». Когда они осуществляли патрулирование на участке у дома № 248 по ул. Ленина, г.Бийска, то около 21 часа 30 минут П.П.В. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», а им был остановлен другой автомобиль и он стал общаться с его водителем. Он услышал, что П.П.В. требует от водителя, как позже стало известно –Сафонова, предъявить водительское удостоверения, на что тот пояснил, что он его забыл дома и ему сейчас его привезут. В это время Сафонов стал отходить от П.П.В., тогда он (О.Д.И.) отпустил водителя, с которым общался и подошел к ним. Они потребовали у Сафонова предъявить паспорт для того, чтобы установить его личность, но тот требование не выполнил, молчал. П.П.В. пояснил Сафонову о том, что необходимо проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. Сафонов сказал, что никуда не поедет и они обязаны ждать, когда ему привезут документы. После этого они предупредили Сафонова о том, что при невыполнении их требований, к нему может быть применена физическая сила и принудительное препровождение в отдел полиции, на что тот не отреагировал и стал удаляться от них. Тогда они подошли к Сафонову, взяли его под руки и стали принудительно сопровождать к патрульному автомобилю. В это время Сафонов согнул ноги в коленях и, повиснув на их руках, стал пинаться, попав ему 3-4 раза по в область бедра и голени правой ноги. Когда им удалось посадить Сафонова в патрульный автомобиль, то он продолжил оказывать сопротивление, стал пинаться, препятствовать закрытию двери. Когда П.П.В. попытался взять Сафонова за ноги для того, чтобы поместить их в автомобиль, то последний стал наносить П.П.В. удары ногами по ногам и рукам, попав по кисти. По внешнему виду П.П.В. он понял, что это причинило ему физическую боль. Когда им удалось закрыть дверь автомобиля, то они доставили Сафонова в отдел полиции, где установили его личность при помощи прибора «Папиллон», П.П.В. оформил в отношении него административный материал за совершением тем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, после чего написал подробный рапорт об обстоятельствах произошедшего, так как в действиях Сафонова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ и было сделано соответствующее заявление в дежурную часть. После чего они с П.П.В. поехали в приемный покой КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск», где им произвели первичный осмотр и обследование, диагностировав ушибы и ссадины. Все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта были причинены ему Сафоновым при вышеуказанных обстоятельствах. До указанного события каких-либо телесных повреждений у него не было. В ходе названных событий Сафонов не сообщал о том, что его автомобиль не закрывается и что в нем находится большая сумма денег.

Показаниями потерпевшего П.П.В., данными в судебном заседании, согласно которым 06.04.2020 он, совместно с инспектором ДПС О.Д.И., находясь в форменном обмундировании, несли службу в составе автопатруля на автомобиле марки «Школа Октавиа» на пересечении пер.Коммунарский и ул.Ленина. В ночное время им был остановлен автомобиль «ВАЗ-2115», за управлением которого, как впоследствии выяснилось, находился Сафонов и автомобиль марки «Тойота Лэнд Краузер» в связи с тем, что водители указанных автомобилей не пропустили пешехода. Он подошел к Сафонову, представился и, пояснив причину остановки, потребовал у него документы, необходимые при передвижении на транспортном средстве. Сафонов передал страховой полис, документы на автомобиль, среди которых не было водительского удостоверения. Когда он спросил у Сафонова о месте нахождения данного документа, тот пояснил, что у него при себе его нет, но сейчас привезут. Когда он стал выяснять у Сафонова, кто и когда ему привезет водительское удостоверение, тот ничего не ответил и начал звонить кому-то по телефону. Он предложил Сафонову пройти в служебный автомобиль, где имеется планшет, при помощи которого он сможет проверить по базе его анкетные данные, но тот отказался что-либо говорить и продолжил кому-то звонить. После этого он подошел к Сафонову и пояснил, что придется проехать в отдел полиции для установления личности. В это время к ним подошел О.Д.И., в присутствии которого Сафонов, в грубой форме, сказал, что будет так, как он сказал, что они обязаны ждать на месте, когда ему привезут документы, стал кричать, махать руками. Он пояснил Сафонову, что у них нет обязанности ждать на месте и предложил пройти в служебный автомобиль, тот отказался. Тогда он и О.Д.И. взяли Сафонова под руки для сопровождения в служебный автомобиль, тот поджал ноги и, вися на их руках, стал целенаправленно махать ногами в сторону их ног, пнув тем самым О.Д.И. по ноге. В результате этих действий они все упали на землю. Они попросили Сафонова успокоиться, тот не отреагировал, тогда к нему было применено спецсредство «наручники». Когда они стали пытаться усадить Сафонова в служебный автомобиль, тот стал пинаться, препятствовать закрытию двери, высказывал в их адрес оскорбления. Когда он попытался своими руками поместить ноги Сафонова в автомобиль, тот стал наносить своими ногами удары по его ногам, а также по кистям рук, от чего он испытал боль. Когда им удалось поместить Сафонова в служебный автомобиль, то они доставили его в отдел полиции, где установили личность последнего, оформили административный материал за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, он написал подробный рапорт об обстоятельствах произошедшего, так как в действиях Сафонова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ и было сделано соответствующее заявление в дежурную часть. После чего они с О.Д.И. съездили в приемный покой КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск», где им произвели первичный осмотр и обследование, ему сделали рентген в связи с тем, что рука, по которой пнул Сафонов, сильно болела, ему диагностировали ушиб. Все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта были причинены ему Сафоновым в тот момент, когда он пытался усадить его в служебный автомобиль для того, чтобы доставить в ОП «Восточный», для установления личности. До указанного события каких-либо телесных повреждений у него не было. В ходе названных событий Сафонов не сообщал о том, что его автомобиль не закрывается и что в нем находится большая сумма денег.

Показаниями свидетеля У.Д.А., данными в судебном заседании, согласно которым все следственные действия с участием Сафонова А.Н., в том числе его допрос в качестве обвиняемого, производились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, Сафонову А.Н. разъяснялись его права и обязанности, показания в протоколах фиксировались со слов последнего, передавались для ознакомления и, после ознакомления с их содержанием, тот ставил в них свои подписи.

Показаниями свидетеля Сафонова Н.М., согласно которым 06.04.2020 после 22 часов ему позвонил сын Сафонов А.Н. и, пояснив, что забыл дома водительское удостоверение, попросил привезти его на место, которое указал. К этому месту он прибыл через 10-15 минут, там находился автомобиль сына, но ни его, ни сотрудников полиции там не было.    После этого он поехал в отдел полиции, где передал сотрудникам удостоверение сына. Когда он увидел сына, то на его руках были повреждения от наручников.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- рапортами должностных лиц от 06.04.2020 и 09.04.2020, согласно которым 06.04.2020 в 21 час 30 минут у дома № 248 по ул. Ленина в г.Бийске Сафонов А.Н. причинил телесные повреждения сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» О.Д.И. и П.П.В. (том 1 л.д. 6,11,12,13, 15,16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 ( с фототабицей), с участием Сафонова А.Н., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении от западного угла дома № 248 по ул. Ленина в г.Бийске, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 28-32);

-протоколами осмотра предметов от 20.04.2020, 05.05.2020 ( с фототаблицами), согласно которым, в том числе с участием потерпевших О.Д.И. и П.П.В., осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых Сафоновым А.Н. применено к ним насилие. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.35-42, 52-60, 71-78);

- заключением эксперта № 1465 от 03.06.2020, согласно которому у О.Д.И. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого бедра (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям ( том 1 л.д.136-137);

- заключением эксперта № 1466 от 03.06.2020, согласно которому у П.П.В. обнаружены телесные повреждения: ссадины пальцев кисти (без указания более точной локализации и количества в медицинском документе), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых предметов, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (том 1 л.д.139-140);

- выписками из приказов №14 л/с от 28.01.2019, №10 л/с от 19.01.2020, согласно которым О.Д.И. и П.П.В. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода №3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ (том 1 л.д. 171, 185);

-копиями должностных регламентов (должностных инструкций) от 28.01.2019, 01.02.2020, согласно которым О.Д.И. и П.П.В. обладают функциями представителей власти (том 1 л.д.172-174, 186-188);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на 06.04.2020, утвержденной командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которой в период с 20 час. 00 мин. 06.04.2020 до 08 час. 00 мин. 07.04.2020 О.Д.И. и П.П.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей ( том 1 л.д. 190-191);

-копией протокола <адрес> и постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2020, согласно которому Сафонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, по факту того, что 06.04.2020 в 21 час 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> по ул. Ленина от пер. Коммунарский в г.Бийске, не имея права управления им, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ ( том 1 л.д. 195);

-видеозаписью с камеры нагрудного видеорегистратора инспектора О.Д.И., на которой зафиксированы обстоятельства, при которых Сафоновым А.Н. было применено насилие в отношении потерпевших О.Д.И. и П.П.В. ( том 1 л.д. 35).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах судебно – медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевших было установлено наличие телесных повреждений, а также для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами, и подвергать их выводы сомнению, поскольку они проведены в установленном законом порядке, их выводы даны компетентным экспертом, имеющим большой практический опыт в данной области. Данные выводы эксперта, по мнению суда, достаточны для принятия решения по делу.

То обстоятельство, что согласно выводам указанных заключений: у потерпевшего О.Д.И. обнаружены только: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого бедра ( по 1), а у потерпевшего П.П.В.- только ссадины кистей рук и не обнаружено иных повреждений, вопреки доводам защитника, не опровергает предъявленное подсудимому обвинение, поскольку побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших О.Д.И. и П.П.В., а также свидетеля С.Н.М. в части того, что по просьбе сына он привозил его водительское удостоверение, которое тот забыл дома, данных в судебном заседании, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд отмечает, что тот факт, что потерпевшие являются сотрудниками полиции, работают в одной организации, не свидетельствует о том, что показаниям данных лиц нельзя доверять, так как указанные лица допрашивались в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности при даче показаний, и их показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Несмотря на то, что подсудимый Сафонов А.Н. отрицает свою вину в совершении преступления, суд связывает данную позицию с избранной им линией защиты, желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку данная версия подсудимого была полностью опровергнута в ходе судебного следствия указанными выше доказательствами.

Анализируя показания подсудимого Сафонова А.Н., данные им в судебном заседании о том, что он ударов потерпевшим не наносил, а также сообщал им о том, что не может с ними поехать в связи с тем, что его автомобиль не закрывается, а в нем находится крупная сумма денег, суд признает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показаниями потерпевших и иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый, при даче показаний, оглашенных в судебном заседании, оговорил себя, поскольку был допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона: в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и, сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.

Показания подсудимого Сафонова А.Н. о том, что показания в протоколе допроса следователь изложил самостоятельно, а он их подписал без защитника в связи с тем, что устал от того, что его не слушают, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями следователя У.Д.А., положенными судом в основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля У.Д.А. лишь на том основании, что он является сотрудником правоохранительных органов и осуществлял расследование по настоящему уголовному делу. По мнению суда, в исходе дела он не заинтересован, а совершая определенные действия, направленные на расследование совершенного Сафоновым А.Н. преступления, он выполнял свои служебные обязанности, о чем и дал показания. В связи с чем, оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами, не имеется.

В связи с чем показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и принимает их за основу приговора в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выписок из приказов о назначении на должность и в силу возложенных на потерпевших должностных обязанностей, регламентированных должностным регламентом (инструкцией), они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Факт применения насилия в отношении потерпевших именно при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением, также подтверждается выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой в указанный день потерпевшие находились на службе.

Суд считает, что применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе совершения преступления Сафонов А.Н. умышленно, осознавая, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, с целью оказать сопротивление при задержании, поскольку не желал разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, нанес им удары ногами.

Суд находит необоснованным довод защитника и подсудимого о том, что потерпевшие, при доставлении подсудимого в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала, превысили свои должностные полномочия, поскольку должны были предоставить время для доставления документов, поскольку он основан на неверном толковании закона- такой обязанности на сотрудников полиции Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), а также иным законодательством, не возложено.

Вместе с тем, согласно п.п. 2.1 и 2.1.1 названного Постановления водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Указанная обязанность Сафовым А.Н. выполнена не была, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ

Довод стороны защиты о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для остановки транспортного средства под управлением Сафонова А.Н. опровергается показаниями потерпевших о том, что автомобиль Сафонова А.Н., а также следующий на ним, были остановлены в связи с тем, что ими не был пропущен пешеход, что также подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью. Тот факт, что Сафонов А.Н. не был привлечен к ответственности за совершение указанного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

    В судебном заседании установлено, что мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого Сафонова А.Н. к потерпевшим О.Д.И. и П.П.В., как сотрудникам полиции из – за доставления его в отдел полиции и он, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, оказал физическое сопротивление- нанес последним удары своими ногами.

Версия подсудимого и его защитника о причинении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, судом проверялась, объективных доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представлено. Не свидетельствует об обратом довод защитника о том, что наличие телесных повреждений у потерпевших было установлено спустя длительный период времени после названных событий, а именно только на следующий день: у О.Д.И.- в 09 часов 35 минут, а у П.П.В. –в 09 часов 40 минут, поскольку он является не обоснованным- в указанное время проводились судебно-медицинские экспертизы в отношении последних 03.06.2020, а не их осмотр в приемном покое больницы 07.04.2020.

Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что потерпевшие, превышая свои должностные полномочия, применили к подсудимому насилие, причинили ему телесные повреждения, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По мнению суда, потерпевшие действовали в соответствии с ФЗ «О полиции» : высказывая законные требования, вели себя корректно, заранее разъясняли возможность применения физической силы и спецсредств в случае неповиновения, что объективно подтверждается видеозаписями с камеры видеорегистратора.

Довод защиты о том, что факт нанесения Сафонову А.Н. 06.04.2020 телесных повреждений сотрудниками полиции подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.06.2020 ( том 1 л.д. 142-143), согласно которым у Сафонова А.Н. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава, ссадины правой голени, давность которых не установлена, также не опровергает выводов суда о виновности Сафонова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку названное подтверждает лишь наличие у последнего телесных повреждений, а не факт причинения их ему сотрудниками полиции О.Д.И. и П.П.В.

Кроме того, данный довод опровергается тем, что постановлением от 19.04.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.П.В. и О.Д.И. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ-в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, которое подсудимым обжаловано не было ( том 1 л.д. 146-148).

По аналогичным основаниям суд полагает, что показания свидетеля С.Н.М., со слов сына, которому известно об избиении последнего сотрудниками полиции, не опровергают выводов суда о виновности Сафонова А.Н. в совершении преступления.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (том 1 л.д. 153) на учете у врача психиатра не состоит.

    В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимого, который хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сафонову А.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Сафонов А.Н. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления в отношении должностных лиц – представителей власти, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит ( том 1 л.д. 154-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Сафонову А.Н., суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Сафоновым А.Н. было очевидно для сотрудников полиции, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, тот не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову А.Н., в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, его наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2875 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░.115 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-4 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2875 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░