Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-35/2023 УИД - 68RS0016-01-2023-000255-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 14 сентября 2023 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А., Татаринова С.Г.,

подсудимого Шарапов А.Н,,

его защитника – адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарапов А.Н,,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда <адрес> по части 1 статьи 119, части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шарапов А.Н, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, осуждён по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением статьи 73 согласно Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Приговором Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шарапов А.Н, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Срок административного надзора в отношении Шарапов А.Н, решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Уваровский» с заведением на него дела административного надзора, при этом в этот же день Шарапов А.Н, должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с октября 2022 года по февраль 2023 года Шарапов А.Н,, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно допускал нарушение установленных ему судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов А.Н, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н,, находясь под административным надзором, нарушил возложенные на него решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно согласно графика прибытия поднадзорного не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде административных штрафов Шарапов А.Н, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> период с 22:00 до 06:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток Шарапов А.Н, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А.Н, считался неоднократно привлеченным к административной ответственности как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Шарапов А.Н,, находясь в гостях по адресу: <адрес>, рп. Мучкапский, <адрес>, употребил спиртное, после чего у Шарапов А.Н, возник преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22:00 до 06:00 следующих суток, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, Шарапов А.Н,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привеченным к административной ответственности как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющегося местом его жительства, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> на Октябрьская р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП (рп. Мучкапский) МОМВД России «Уваровский» Шарапов А.Н, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарапов А.Н, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту его отсутствия ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 по месту его проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Своими действиями ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, Шарапов А.Н,, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.314.1УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Умышленными действиями Шарапов А.Н, были нарушены задачи административного надзора, предусмотренные ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Подсудимый Шарапов А.Н, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому Шарапов А.Н, понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шарапов А.Н, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Шарапов А.Н, - адвокат Басан Е.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татринов С.Г. согласен с заявленным подсудимым Шарапов А.Н, ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Шарапов А.Н, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Шарапов А.Н, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимыйШарапов А.Н,,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанное преступление было совершено Шарапов А.Н, именно так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шарапов А.Н, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Шарапов А.Н, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Татаринов С.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Шарапов А.Н, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый Шарапов А.Н,, - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шарапов А.Н, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении подсудимому Шарапов А.Н, вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шарапов А.Н, на момент совершения рассматриваемого преступления имел две судимости за совершение преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести и в связи с наличием которых Шарапов А.Н, был установлен административный надзор.

Вместе с тем, наличие указанных судимостей не образует в действиях Шарапов А.Н, рецидива преступлений, поскольку повторный учет имеющихся у Шарапов А.Н, судимостей по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Шарапов А.Н, такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, по мнению суда, противоречит положениям закона, изложенным в части2 статьи63Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарапов А.Н,,в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Шарапов А.Н, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарапов А.Н,, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: Шарапов А.Н, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /т.1, л.д. 98/, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст. /т.1, л.д. 100/, а также, со слов, перенес инсульт, в связи с чем ему затруднительно говорить.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Шарапов А.Н,, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарапов А.Н,, по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шарапов А.Н,, совершение им рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемо Шарапов А.Н, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого Шарапов А.Н, в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого Шарапов А.Н, о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия, связанные с отсутствием его ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При этом, как следует из пояснений подсудимого Шарапов А.Н, в судебном заседании, поводом для совершения им рассматриваемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужила необходимость покинуть место жительства в указанное время.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение Шарапов А.Н, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Шарапов А.Н, преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимому Шарапов А.Н, положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного Шарапов А.Н, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к Шарапов А.Н, при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Шарапов А.Н, наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого Шарапов А.Н,, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Шарапов А.Н, рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шарапов А.Н, без его изоляции от общества.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Шарапов А.Н, преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарапов А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Шарапов А.Н, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шарапов А.Н, наказание считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шарапов А.Н, исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Мучкапский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шарапов А.Н, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова