Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2021 ~ М-950/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1-1169/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001748-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца Курякова В.М., представителя истца Сидоровой Т.В., представителя ответчика Мищенко А.Н., представителя третьего лица Татаурова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курякова В. М., действующего в интересах Курякова А. М., к Заварихиной Т. М. о взыскании с опекуна доходов опекаемого,

установил:

Куряков В.М., действующий в интересах Курякова А.М., обратился в суд с исковым заявлением к Заварихиной Т.М. о взыскании с опекуна доходов опекаемого, указывая, что Куряков А.М., решением Вольского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года был признан недееспособным на основании тяжелой степени психического расстройства после травмы. С 19.02.2020 опекуном была назначена Заварихина Т.М., которая свои обязанности опекуна не исполняла, сберегательную карту на которые зачислялись пенсионные средства опекаемого, истица имела у себя. С марта 2020 года по сентябрь 2020 года Куряков А.М. проживал на АЦИ в гараже, при этом карат оставалась у Заварихиной Т.М. Ответчица оставила опекаемого без средств к существованию, не кормила опекаемого, жилья ему не предоставляла. Деньги Курякова А.М. ответчица присваивала, оставляя Курякова А.М. в опасности его жизни и здоровья. За период с февраля 2020 года по декабрь 2020 Заварихина Т.М. присвоила денежные средства в сумме 89 871, 22 рубля.

В связи с чем истец на основании положений Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Заварихиной Т.М. в пользу Курякова А.М. денежные средства в сумме 89 871,22 рубля.

В ходе рассмотрения дела в суде сторона истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу Куряковой А.М. денежные средства в сумме 41 172,89 рублей.

Куряков В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истица Сидорова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению, кроме того пояснила, что после того, как Заварихина Т.М. была назначена опекуном, в её распоряжении находилась карта Курякова А.М., на которую зачислялась пенсия. Заварихина Т.М. самостоятельно распоряжалась денежными средствами с марта по сентябрь 2020 года. В последующем с октября 2020 года Заварихина Т.М. денежные средства не получала, а денежные средства были получены и истрачены в интересах Курякова А.М. Полагает, что из полученных ответчицей денежных средств в интересах опекаемого было потрачено 436 рублей на оплату коммунальных услуг по месту жительства опекаемого, 11 604 рубля на питание опекаемого, 3 000 рублей на сигареты, а также 4 000 рублей на протезирование зубов. Иных денежных средств на содержание опекаемого не тратилось, при этом с марта 2020 Куряков А.М. проживал в гараже в <адрес>, ответчица его не кормила, а еду приносила его сестра.

Заварихина Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Мищенко А.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что Заварихина Т.М. все получаемые денежные средства потратила на опекаемого Курякова А.М., предоставляла ему жилье, покупала еду, одежду, гигиенические принадлежности. В мае 2020 года Куряков А.М. по собственному желанию выехал для проживания в гараж в <адрес>, однако она передавала ему денежные средства и продукты питания. В октябре 2020 года Куряков А.М. самостоятельно перевел все денежные средства на другую карту, в связи с чем она не распоряжалась денежными средствами опекаемого. В октябре 2020 года написала заявление о снятии опеки, однако опека была снята только в декабре 2020 года. Кроме того, указал, что отчет представленный Заварихиной Т.М. в органы опеки и попечительства является недостоверным, поскольку денежные средства в такой сумме, в которой указано в отчете опекуном не расходовались, при этом заполнение отчета с указанием трат происходило в соответствии с разъяснениями представителя органа опеки и попечительства и не является правильными.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Вольского муниципального района Саратовской области Татауров В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: 1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; 2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; 3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 указанного Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ, общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

В судебном заседании установлено, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года Куряков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недееспособным. /л.д. 8/.

Постановлением администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области от 19.02.2020 № над Куряковым А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена Заварихина Т. М.. /л.д. 46/.

На основании заявления Заварихиной Т.М. постановлением администрации муниципального образования <адрес> от 02.12.2020 прекращена опека в отношении Курякова А.М. с момента подписания постановления. Постановление администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области от 19.02.2020 № признано утратившим силу. При этом до сведения Заварихиной Т.М., выполнявшей обязанности опекуна, доведено, что не позднее трех дней обязана представить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. /л.д. 44-45/.

04 декабря 2020 года Заварихиной Т.М. в администрацию муниципального образования <адрес> представлен отчет опекуна за период с 01.02.2020 по 2.12.2020. Согласно отчету, недееспособным за указанный период получены доходы в размере <данные изъяты>, в том числе пенсия в размере <данные изъяты>, пособие в сумме <данные изъяты>. При этом сумма расходов из денежных средств опекаемого составила 76 234,57 рублей, в том числе расходы на ЖКХ - 34 629,65 рублей, лекарства - 5 000 рублей, гигиенические средства – 10 000 рублей, сигареты - 15 000 рублей, питание - 11 604,92 рубля. Заварихиной Т.М. написана расписка, о том, что доходы недееспособного Курякова А.М. в сумме 76 234,57 рублей израсходованы в интересах подопечного. К отчету приложены квитанции об оплате коммунальных услуг в сумме 436 рублей и 2 580 рублей за ноябрь 2020 года в счет оплаты за техническое обслуживание, отопление и горячее водоснабжение. Иных документов, подтверждающих несение расходов в интересах опекаемого, к отчету ответчицей приложено не было. /л.д. 52-62/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.А., специалист органа опеки и попечительства, принимавшей отчет ответчицы, пояснила, что иных документов, подтверждающих расходование денежных средств опекаемого Заварихиной Т.М. не представлялось, из пояснений свидетеля следует, что органам опеки проверка отчета фактически не проводилась.

Сторона истца в судебном заседании оспаривала расходование денежных средств ответчицей в сумме 76 234,57 рублей в интересах опекаемого.

Представитель ответчицы в судебном заседании также указал, что представленный отчет является недостоверным, как в части полученных доходов в период опеки, так и части расходов, осуществленных в интересах подопечного Заварихиной Т.М., указывая, что отчет в такой форме был написан ответчицей по указанию сотрудников органа опеки и попечительства.

Таким образом, учитывая, что сторона истца и сторона ответчика оспаривают достоверность представленного отчет опекуна, каких либо финансовых документов, подтверждающих достоверность представленного отчета, не представлено, суд полагает, что представленный отчет не подтверждает факт расходования денежных средств в интересах опекаемого, в связи с чем, не может быть принят во внимание в качестве доказательств расходования денежных средств опекуна ответчицей в интересах Курякова А.М.

Согласно представленных сведений ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе (межрайонное) денежные средства Курякова А.М. (страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата и социальная доплата к пенсии) в феврале 2020 года выплачены 15 числа через АО «Почта России», с марта по октябрь 2020 года перечислялись ежемесячно 4 числа в ПАО «Сбербанк России», с ноября по декабрь 2020 года доставлялись 16 числа через АО «Почта России». /л.д. 91-96/.

В судебном заседании сторона истца указала, что денежные средства, зачисленные в октябре 2020 года на счет Курякова А.М. в ПАО «Сбербанк России», а также выплаченные в ноябре и декабре 2020 года в почтовом отделении, получены не Заварихиной Т.М., а истцом и истрачены в интересах Курякова А.М.

Таким образом, учитывая, что Заварихина Т.М. назначена опекуном 19.02.2020, исходя из пояснений сторон в судебном заседании, а также данных ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе (межрайонное), суд приходит к выводу, что ответчицей произведено расходование денежных средств Курякова А.В. (пенсий и ежемесячных денежных выплат) за период с марта по сентябрь 2020 года, перечисляемых на карту в ПАО «Сбербанк России» и находившеюся в распоряжении Заварихиной Т.М.

За период с марта по сентябрь 2020 года Курякову А.В. было произведено начисление страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>. /л.д. 92/. Согласно представленной выписки из ПАО «Сбербанк России» данные выплаты в полном объеме поступили на расчетный счет Курякова А.В., при этом за указанной период с расчетного счета было потрачено 60 402,89 рублей, оставшиеся средства оставались на расчетном счете. /л.д. 103-113/.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" Заварихина Т.М. должна подтвердить факт расходования денежных средств в сумме 60 402 рублей на нужды опекаемого.

Сторона истца в судебном заседании указывала, что подтверждает факт несения расходов в интересах опекаемого, в том числе на оплату коммунальных услуг в сумме 436 рублей, на питание в размере 11 604 рубля, сигареты в сумме 3 000 рублей. Кроме того, сторона истца не оспаривала факт изготовления протезов за счет денежных средств Курякова А.В., несение которых подтверждено распиской в сумме 8 000 рублей, однако представитель полагал, что работа не была выполнена качественна и Куряков А.В. в настоящее время ими не пользуется, в связи с чем полагал расходы должны быть учтены в сумме 4 000 рублей. Однако, учитывая, что факт несение расходов в размере 8 000 рублей подтвержден распиской /л.д. 76/, представленной стороной истца, Куряков А.В. в судебном заседании указал, что денежные средства передавались и протезы ему изготавливались, суд полагает, что уплаченная сумма в размере 8 000 рублей за изготовление протезов, подлежит учету в полном размере, как потраченная ответчицей в интересах опекаемого.

Таким образом, исходя из позиции стороны истца о понесенных расходов на содержание опекаемого, суд полагает, что Заварихиной Т.М. подтверждены расходы на содержание опекаемого, израсходованных из его средств, в сумме 23 040 (436 + 11 604 + 3 000 + 8000) рублей.

Доказательств, подтверждающих, что иные денежные средства опекаемого снятые с его расчетного счета Заварихиной Т.М., были потрачены в интересах Курякова А.В., в суд предоставлено не было.

Представленные в органы опеки и попечительства Заварихиной Т.М. совместно с отчетом чеки об оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата коммунальных услуг производилась за квартиру, принадлежащей ответчице, при этом оплата произведена за ноябрь 2020 года, в то время как Куряков А.М. в данный период не проживал в квартире, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Не могут быть приняты во внимание представленные стороной ответчика расписки о том, что Куряков А.М. взял денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также 500 рублей /л.д. 77,79/, поскольку Куряков А.М. в судебном заседании оспаривал факт получения денежных средств от ответчицы в таком объеме и написание расписок. Судом учитывается, что Куряков А.М. является недееспособным, и ограничение расходования денежных средств самим недееспособным является одной из целей установления опеки, для исключения совершения противоправных действий в отношении недееспособного со стороны третьих лиц. В связи с чем действующим законодательств не предусмотрено передача денежных средств опекуном опекаемому, при этом на опекуна возложена обязанность осуществлять расходование денежных средств на нужды опекаемого и нести ответственность за расходование данных денежных средств. Кроме того, необходимо отметить, что сторона истца учла, что Заварихиной Т.М. осуществлялись расходы на опекаемого, в размере превышающей суммы, указанных в расписках.

Стороне ответчика разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако иных доказательств расходования денежные средств опекаемого на его нужды стороной ответчика, в суд предоставлено не было.

Учитывая, что за время осуществления опеки с счета опекуна были потрачены денежные средства в сумме 60 402,89 рублей, при этом в суд стороной ответчика представлено доказательств о расходовании денежных средств в интересах опекаемого только в сумме 23 040 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 362,89 рублей.

Так как истец, в соответствии с статьей 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области в сумме 1 320 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Курякова В. М., действующего в интересах Курякова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Заварихиной Т. М. в пользу Курякова А. М. денежные средства в сумме 37 362 (тридцати семи тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 89 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Заварихиной Т. М. в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1 320 (одной тысячи трехсот двадцати) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин