Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2023 от 21.03.2023

2-1365/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Марьянова Д. А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022,

у с т а н о в и л:

определением Навлинского районного суда Брянской области от 06 февраля 2023 года из материала по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Марьянова Д. А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 выделены в отдельные производства требования в том числе и требование в отношении должника Ризванова Р. Р. .............. года рождения, которые переданы по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, по месту жительства должника, для рассмотрения по существу вопроса о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При рассмотрении заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 в отношении Ризванова Р.Р. было установлено, что как следует из заявления, местом жительства должника Ризванова Р. Р. .............. года рождения является адрес: ...............

Согласно адресной справки, Ризванов Р. Р., .............. года рождения, с .............. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: ...............

Регистрации на территории Минераловодского района Ставропольского края Ризванов Р.Р. не имел и не имеет.

Установив изложенные обстоятельства дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подпункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Таким образом исходя из установленных обстоятельств, определение Навлинсккого районного суда Брянской области от 06 февраля 2023 года о направлении в Минераловодский городской суд Ставропольского края для дальнейшего рассмотрения в заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 в отношении должника Ризванова Р. Р. принято ошибочно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае подлежало рассмотрению в районном суде по месту жительства должника Ризванова Р.Р., то есть в Ипатовском районном суде Ставропольского края.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 30.06.2021 N 31-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в связи с жалобой гражданина Н.Г. Гришина" данные регистрационного учета граждан Российской Федерации расцениваются как доказательство места проживания гражданина. Соблюдение гражданами правил регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства позволяет без каких-либо осложнений определить жилое помещение, с которым они связывают реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, и тем самым препятствует возникновению ситуаций, затрудняющих достоверное установление места жительства (пребывания) граждан и, как следствие, осуществление принадлежащих им прав и свобод и возложенных на них обязанностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 1794-О-О)

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Марьянова Д. А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 в отношении должника Ризванова Р. Р. было принято Минераловодским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, поскольку Ризванов Р. Р., .............. года рождения, с .............. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: ............... Регистрации на территории Минераловодского района Ставропольского края Ризванов Р.Р. не имел и не имеет. Указанный адрес территориально подсуден Ипатовскому районному суду Ставропольского края.

В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Марьянова Д. А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 в отношении должника Ризванова Р.Р. подлежит передаче по подсудности по месту жительства должника в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Марьянова Д. А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1009-2022 в отношении должника Ризванова Р. Р. .............. года рождения, - передать на рассмотрение в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течении пятнадцати дней.

Судья                             Д. В. Колесников