Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-305/2023 от 31.01.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-000526-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1266/2023

«22» ноября 2023 года     г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО1, АО «Дальжасо», ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данный иском, в обоснование требований указав, что 29.03.2019г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №(№), согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019г., на 20.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2019г., на 20.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 168951,69 руб. По состоянию на 20.12.2022г. задолженность составляет 418031,26 руб. из которых: просроченные проценты – 98074,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 296516,70 руб., иные комиссии – 23439,71 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 418031,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7380,31 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 – опекун ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29.03.2019г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 418031,26 руб. признала в полном объёме, при этом просила взыскать с неё госпошлину в размере 30%, а 70% вернуть истцу, о чем представлено письменное заявление, в котором законный представитель ответчика также указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков АО «Дальжасо», ООО «Страховая компания «ТИТ», привлеченные к участию в деле определениями Находкинского городского суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 28.07.2023г. и 01.09.2023г., соответственно, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из представленных суду медицинских документов ФИО2 и заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карта ПАО КБ «Восточный», суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае страховой случай по заключенному с ФИО2 договору страхования не наступил, поскольку при заключении договора страхования ФИО2 не сообщил, что страдает хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно гипертонической болезнью, что согласно условиям программы страхования, являлось прямым запретом к заключению договора страхования.

С учетом изложенного, суд освобождает АО «Дальжасо», ООО «Страховая компания «ТИТ» от гражданско-правовой ответственности при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законный представитель ответчика ФИО2 – опекун ФИО4 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска законным представителем ответчика ФИО2 – опекуном ФИО4 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска законным представителем ответчика ФИО2 – опекуном ФИО4, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска законным представителем ответчика ФИО2 – опекуном ФИО4 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 7380,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2023г.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 5166,31 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя опекуна ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт № в лице законного представителя - опекуна ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт 0504 №, за счет средств опекаемого, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, <.........>, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) задолженность по кредитному договору №<.........>) от 29.03.2019г. по состоянию на 20.12.2022г. в размере 418031,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2214 руб., а всего взыскать сумму в размере 420245,26 руб.

Освободить АО «Дальжасо», ООО «Страховая компания «ТИТ» от гражданско-правовой ответственности при рассмотрении настоящего спора.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, <.........>, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) сумму государственной пошлины в размере 5166,31 руб. от уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в общем размере 7380,31 руб. по платежному поручению № от 18.01.2023г., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления о взыскании долга по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья                             Н.Е. Колмыкова