Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 (2-4535/2022;) ~ М-2492/2022 от 24.05.2022

                                                                копия

Дело № 2-411/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-003499-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

с участием истца Шинкоренко Р.Р., его представителя Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкоренко Романа Равильевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шинкоренко Р.Р. первоначально обратился в суд с заявлением к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в феврале 2007 года его матери ФИО2, как работнику МП «ДРСП «Свердловского района» было выдано разрешение на заселение в однокомнатную квартиру барачного типа по адресу: <адрес>. Фактически ФИО2 была заселена в жилое помещение еще в 2005 году, однако письменное волеизъявление МП «ДРСП «Свердловского района» было выдано лишь в феврале 2007 года. В период с 2005 года по сентябрь 2020 год истец совместно с матерью ФИО2 несли бремя содержания жилого помещения и обработку прилегающего к дому земельного участка. 20.05.2016 года трудовые отношения ФИО2 и МП «ДРСП «Свердловского района» были прекращены, а с 21.01.2019 года МП «ДРСП «Свердловского района» прекратило деятельность в качестве юридического лица. ФИО2 предпринимала попытки по оформлению прав на жилое помещение, однако при жизни право собственности не оформила. ФИО2 умерла в октябре 2020 года, после смерти истец продолжает пользоваться представленным жилым помещением, совершает все необходимые действия, связанные с уходом и владением, пользованием данным имуществом. В связи с чем, истец, являясь наследником первой очереди, иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется, был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 19.10.2022 года была допущена замена ненадлежащего ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска надлежащим ответчиком– администрацией г.Красноярска.

С учетом уточнений исковых требований (т.2 л.д.111) истец просит признать за Шинкоренко Р.Р. право собственности на недвижимое имущество – квартиру (автономный жилой блок дома блокированной застройки) №, расположенную по адресу: <адрес>, по основаниям фактического принятия наследства после смерти наследодателя – ФИО2.

Истец Шинкоренко Р.Р., его представитель Романов А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, представителем Угловым А.А. направлены письменные возражения на исковое заявление (т.2 л.д.71-72).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Свердловского района г.Красноярска, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем Вагаповой А.В. направлены письменные возражения на исковое заявление (т.2 л.д.52-53).

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2007 года МП «ДРСП «Свердловского района» Шинкоренко Л.М., работающей в должности инженера – строителя района с 06.12.1979 года, было выдано разрешение на заселение в однокомнатную квартиру барачного типа, общей площадью 14 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящую на балансе МП «ДРСП «Свердловского района» (т.1 л.д.6).

Из ответа архивного агентства Красноярского края от 30.04.2021 года следует, что сведений о нахождении на балансе МУП «ДРСП «Свердловского района» <адрес> не представляется возможным, так как документы, в том числе бухгалтерские вышеуказанного предприятия в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали (т.1 л.д.14).

Факт трудовых отношений Шинкоренко Л.М. с МП «ДРСП «Свердловского района» подтверждается приобщенной к материалам дела копией трудовой книжки, выданной на имя Шинкоренко Л.М. (т.1 л.д.7-9).

По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 04.10.2019 года и от 28.06.2022 года по состоянию на 04.10.2019 года и на 28.06.2022 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не учитывается (т.1 л.д.11, т.2 л.д.2).

Прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (т.1 л.д.202).

Истец Шинкоренко Р.Р. является сыном ФИО15., что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39).

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № (т.1 л.д.38).

    С заявлением о принятии наследства 05.03.2021 года обратился сын умершей – Шинкоренко Р.Р., что подтверждается копиями материалов наследственного дела № к имуществу ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-187), сообщив, что наследство, по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, принято им фактически.

ФИО12, являющейся дочерью умершей ФИО18 подано заявление об отказе от наследства.

    Шинкоренко Р.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75, 154); ? в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>А, стр.3, бокс 57 (т.1 л.д.119); ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стр.3, гаражный бокс 57; ? доли транспортного средства марки Honda Avancier 1999 г.в. (т.1 л.д.145); на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.153); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.154); жилой дом, бани, земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Енисей-2», <адрес> (т.1 л.д.155).

    Принимая во внимание, что истец проживал совместно с Шинкоренко Л.М., пользовался совместно с наследодателем спорным недвижимы имуществом, также продолжает распоряжаться и пользуется домашним имуществом наследодателя, несет бремя его содержания, что подтверждается платежными документами (т.1 л.д.15-36), от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывался, осуществлял действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, также Шинкоренко Р.Р. является единственным наследником Шинкоренко Л.М., вступившим в наследство после ее смерти, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела иных наследников не установлено. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора следует исходить из того, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.07.2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации города Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом, удовлетворены, <адрес>,<адрес> расположенные по адресу: <адрес> признаны автономными жилыми блоками дома блокированной застройки.

Судом, в целях рассмотрении настоящего гражданского дела были истребованы материалы гражданского дела № 2-696/2022 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации города Красноярска, Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом.

Указанным решением суда было установлено, что в соответствии с данными технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и экспликации к поэтажному плану, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, является одноэтажным, четырехквартирным домом, имеет кадастровый №.

Информация о собственнике <адрес> отсутствует, сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, в материалах дела, не имеется.

Согласно техническому плану кадастрового инженера следует, что блок 2 жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РФ <адрес> расположен на кадастровом квартале №. Фактически объект используется как дом блокированной застройки, соответствует п.2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Кроме того, судом было установлено, что согласно технической документации на жилой дом, следует, что жилые помещения - <адрес> а также <адрес>, являются структурно-обособленными от остальных частей дома, имеют отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеют общих с другими квартирами внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей, в том числе отопление, горячее водоснабжение, канализация, электроснабжение жилого помещения, по своей сути, являются индивидуальными, с учетом заключения специалиста ООО "ПроектИзыскания", в связи с чем, суд пришел к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, является блокированной застройкой, состоящей из четырех отдельных блоков, следовательно <адрес> является автономным блоком № в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности к Шинкоренко Р.Р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шинкоренко Романа Равильевича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, автономным жилым блоком дома блокированной застройки.

Признать за Шинкоренко Романом Равильевичем право собственности на автономный блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 14.7 кв.м.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                    С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 02.05.2023 года.

Председательствующий                                                                                      С.Л.Вергасова

Дело №

УИД: 24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

с участием истца Шинкоренко Р.Р., его представителя Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкоренко Романа Равильевича к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шинкоренко Романа Равильевича к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, автономным жилым блоком дома блокированной застройки.

Признать за Шинкоренко Романом Равильевичем право собственности на автономный блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 14.7 кв.м.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                    С.Л.Вергасова