Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-90/2022 от 21.03.2022

2-127/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-000340-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                      г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Галины Александровны к Елиной Анне Александровне, Линдунен Нине Александровне, Тибец Екатерине Александровне, Шапировой Елене Александровне, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района, в котором указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Водла, <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м, был построен родителями ФИО12 и Борисовой А.Я. в 1968 году, которые стали проживать в нем до момента переезда в <адрес>.Водла в 1982 году. После выезда родителей, в <адрес> въехала истец совместно со своей семьей, проживала в нем и была зарегистрирована. В настоящее время в данном доме зарегистрированы сын истца ФИО17, его упруга ФИО9 и их дети ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, на день смерти постоянно с ним проживала и была зарегистрирована Борисова А.Я., которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.Я. умерла. На день смерти ей принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 1450 кв.м., расположенные по адресу: д.Водла, <адрес>, а также спорный жилой дом и земельный участок площадью 700 к.м., расположенные по адресу: д.Водла, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Борисовой А.Я. на земельный участок, расположенный по адресу: д.Водла, д., общей площадью 700 кв.м. На иные объекты недвижимости свидетельства не выдавались из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом установлено право собственности в отношении жилого <адрес> д.<адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, который принял наследство. После смерти матери истец пользуется спорным жилым домом, следит за его техническим состоянием. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти Борисовой А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по РК, администрацию Кубовского сельского поселения, ФИО17, ФИО9.

Истец Соколова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, указывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Борисовой А.Я., и споров о наследственном имуществе с иными лицами не имеется.

Ответчики Елина А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапирова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что при представлении истцом бесспорных доказательств, указанных в иске, не возражает против его удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - представители администрация Кубовского сельского поселения, Управления Росреестра по РК, ФИО17, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Борисова А.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями Соколовой Г.А., Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А.

Из пояснений истца, данных в исковом заявлении следует, что родители истца построили спорный жилой дом в 1968 году, где проживали до 1982 года до переезда в новый жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Кубовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Борисова А.Я. на день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

После смерти Борисовой А.Я. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, остальные наследники от подачи заявлений нотариусу уклонились, тем самым отказавшись от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа РК наследнику Соколовой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 10:15:0100501:17, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, в состав наследственного имущества, оставшегося после наследодателя, включен также спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении жилого дома отсутствовали, нотариус свидетельство о праве на наследство наследнику не выдал, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Кубовского сельского поселения установлено, что наследодателю Борисовой А.Я. на праве пользования принадлежал земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги № (лицевой счет 582) Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района по адресу д.Водла, <адрес> Республики Карелия значится хозяйство ФИО14 совместно с супругой Соколовой Г.А., детьми ФИО17, ФИО15 В разделе 3 указан жилой дом, находящийся в частной собственности, 1969 г.п., общей площадью 24 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждают сведения истца о том, что после выезда родителей в <адрес>.Водла истец со своей семьей стали постоянно проживать в спорном жилом доме, то есть фактически истец совершила действия по принятию наследства после смерти родителей.

Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Соколовой Галиной Александровной право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Борисовой Александры Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Водла, <адрес>, общей площадью 24 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Копин С.А.