Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 от 15.02.2023

УИД: 42RS0019-01-2022-006981-87

Дело № 2-1519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                <адрес>

    Приморский районный суд <адрес> в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст», обратился в суд с иском к <ФИО1, о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 06.12.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен договор <№>-KKV/2007-6. По условиям договора, <ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей на срок до 02.06.2050г., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых. <ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства, начисленные проценты, а также неустойку в случае несвоевременного внесения платежей. При реорганизации наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в дальнейшем по договору цессии от 18.12.2019г. право требования уступлено ООО «Управляющая компания Траст». Сумма приобретенного права требования составила 225685,11 руб., с учетом процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 225685,11 руб., а так же государственную пошлину, в размере 5456,85 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела 06.12.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен договор <№>-KKV/2007-6. По условиям договора, <ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей на срок до 02.06.2050г., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых.

При заключении договора, <ФИО1 выразила согласие на заключение договора на изложенных в нем условиях.

В то же время, ответчик не выполнял обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, у ответчика образовалась задолженность.

При реорганизации наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в дальнейшем по договору цессии от 18.12.2019г. право требования уступлено ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по 225685,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности в размере 225685,11 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика <ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность договору <№>-KKV/2007-6 от 06.12.2007г. в размере 225685,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,85 руб., а всего взыскать 231141 (двести тридцать одна тысяча сто сорок один) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья:         подпись                      Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________