Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 10.04.2023

Дело 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года п. Покровское

Покровский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Карасёве А.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Заболотней Т. А. в интересах недееспособного З. к мировому судьей судебного участка Покровского района Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Заболотней Т. А. на определение мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 15 марта 2023 года о возвращении искового заявления, которым постановлено:

«исковое заявление Заболотней Т. А. в интересах недееспособного З. к мировому судьей судебного участка Покровского района Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о компенсации морального вреда возвратить заявителю»

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

Заболотняя Т.А обратилась к мировому судье судебного участка Покровского района Орловской области с исковым заявлением в интересах недееспособного З. к мировому судьей судебного участка Покровского района Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о компенсации морального вреда, указав, что заявление направляется в Покровчкий районный суд.

Определением мирового судьи судебного участка Покровского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Заболотней Т.А. в связи с неподсудностью его мировому судье судебного участка Покровского района Орловской области.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Заболотняя Т.А. подала на него частную жалобу, в котором полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что 15 марта 2023 года ею было подано аналогичное исковое заявление в Покровский районный суд Орловской области. 13 марта 2023 года копия искового заявления была направлена мировому судье Покровского района как ответчику по ее иску. Просит суд признать определение незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и обязать мирового судью соблюдать требования УПК РФ.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано возвратил Заболотней Т.А. ее исковое заявление в Покровский районный суд в интересах недееспособного З. к мировому судьей судебного участка Покровского района Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью мировому судье и разъяснил порядок обращения с таким заявлением в суд общей юрисдикции.

В связи с чем, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 15 марта 2023 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Заболотней Т. А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Гольцова