Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-513/2023;) ~ М-398/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ..., ..., А, П о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сироткин, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Сироткин просроченную задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе ... – просроченную задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты, .. руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Исковое заявление мотивировано тем, что между «АО «Тинькофф Банк» и Сироткин дата был заключен договор кредитной карты № (далее Договор) на сумму ... Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Истец указывает на то, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. дата Сироткин умер. Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу Сироткин, зарегистрированное в ЕИС. Ссылаясь на положения ст.418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ суд обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди на имущество Сироткин: ..., ..., А, П

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ..., ..., А, П, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ... в суд поступило ходатайство об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с применением срока исковой давности.

От ответчиков П, А поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении искового заявления, так как в наследственные права на имущество Сироткин не вступали, по состоянию здоровья просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Третьи лица ООО «Тинькофф Онлайн Страхование», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской .... в лице территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .. в <адрес> извещенные р времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Сироткин был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ).

Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета от дата, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Сироткин своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Сироткин кредитную карту с установленным лимитом задолженности, последний в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитной картой Сироткин пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В связи со смертью Сироткин банком был сформирован заключительный счет по состоянию на указанную дату, из которого следует, что по договору о кредитной карте имеется задолженность в следующем размере: - ... – основной долг, иные платы и штрафы ..., проценты ...

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности по состоянию на дата включительно составляет ...

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом сумм, поступавших в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом судом учитывается, что какого-либо опровержения указанного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлено, что дата Сироткин умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> после смерти Сироткин следует, что в установленный законом срок к нотариусу обратился 1 наследник первой очереди: жена – К

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, их которого следует, что наследником Сироткин в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, является его супруга ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что стоимость наследственного имущества составляет ... (1/2 от ...).

Дочь Сироткин – ответчик по делу ... обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося наследства после смерти умершего дата Сироткин

Сведений об иных наследниках Сироткин в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что к наследнику – ответчику ... по настоящему делу - перешло наследственное имущество Сироткин в общей сумме ...

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Ответчиком ... заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство подлежало исполнению путем обязательных периодических платежей, суды исходит из того, что срок давности подлежащим исчислению отдельно по каждому платежу.

Поскольку из представленной выпиской задолженности по договору кредитной линии № следует, что последний платеж по кредиту Сироткин был осуществлен дата, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав, то срок исковой давности истек дата,

Таким образом, судом установлено истец обратился в суд в дата, то есть по истечению трехгодичного срока, установленного для защиты своего нарушенного права, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ..., ..., А, П о взыскании задолженность по кредитному договору в размере .., в том числе ... – просроченной задолженности по основному долгу, ... – просроченных процентов, ... руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате госпошлины в сумме ... отказать.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина