Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 (12-371/2022;) от 22.09.2022

№ 12-69/2023

УИД 50MS0017-01-2022-002297-54

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область                                       05 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области Меркулова Д.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по постановлению № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что судебное заседание состоялось без его участия, хотя он заявлял ходатайства об отложении. Также суд проигнорировал представленные документы (договор купли-продажи), на момент административного правонарушения автомобиль не принадлежал ему.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из положений п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от <дата>, вынесенным старшим контролером ГКУ «АМПП» ФИО4, по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа, истек <дата>

Данные выводы согласуются с материалами дела.

Доказательств уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления постановления № от <дата> в отношении ФИО1 в законную силу не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 обжаловал постановление № от <дата> от <дата>, в материалах дела также не имеется.

ФИО1 извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания, при этом не был лишен возможности представить суду все необходимые доказательства.

То обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО1 был продан, не освобождает его от обязанности уплаты штрафа, поскольку постановление от <дата> им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Данных об уплате ФИО1 штрафа по постановлению № от <дата> в установленный Законом срок не представлено.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, должным образом установлен, доказательств обратного суду представлено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области Меркулова Д.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись                С.М. Ильин

Копия верна

Судья                                                                                           Секретарь