Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2024 (2-3792/2023;) ~ М-2459/2023 от 28.04.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-002864-74                                

Производство № 2-95/2024                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             24 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системотехника» к Демину Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Системотехника» обратилось в суд с иском к Демину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ООО «Системотехника» - Литвинов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований, указав, что исходя из заключения судебного эксперта следует вина в ДТП водителя Данилина Е.А.

Представитель ответчика Демина Д.В. – Пынтя А.С., представитель ООО «Авангард» - Пурдина Е.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от иска после проведения по делу судебной экспертизы экспертом П выводы которого изложены в заключении эксперта ООО «МирЭкс» № от 04.12.2023, в котором указано, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» г/н № располагал технической возможностью предотвратить происшествие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Демину Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░